Дело № 1-339/2020 (42RS0033-01-2020-002574-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.

с участием государственного обвинителя Данченко ФИО3

подсудимого ФИО5 ФИО2

защитника – адвоката Востриковой С.В.,

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях у ФИО6 ФИО2 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на столе 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк». Принадлежащую ФИО6 ФИО2 ФИО5 ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» № взял 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств, с 

<

данные изъяты>. 

В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 путем обмана, ФИО5 ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> № эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, пришел в 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел, продукцию данного магазина произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» суммой 114 рублей 00 копеек, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО5 ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 ФИО2 денежные средства на сумму 114 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета ФИО6 ФИО2 путем обмана, ФИО5 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин., имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин- код не нужно, пришел в 

<

данные изъяты> расположенную по 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данной аптеки, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на сумму 40 рублей 00 копеек, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО5 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 ФИО2 денежные средства на сумму 40 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 путем обмана, ФИО5 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, пришел 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел продукцию данного магазина, произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» на сумму 114 рублей 00 копеек, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО5 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 ФИО2 денежные средства на сумму 114 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 путем обмана, ФИО5 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>., на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, пришел в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел, продукцию данного магазина произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» суммой 114 рублей 00 копеек, через платежный терминал одной операцией. Тем самым ФИО1 А.Ф. из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 ФИО2 денежные средства на сумму 114 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 путем обмана, ФИО5 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 18 минут, имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>., на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, пришел в 

<

данные изъяты> ИП ФИО4, расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел, продукцию данного магазина произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» за 62 операции на общую сумму 53925 рублей 00 копеек, через платежный терминал одной операцией. Тем самым, ФИО5 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № принадлежащего ФИО2, денежные средства на сумму 53925 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета ФИО6 ФИО2, путем обмана, ФИО5 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, имея при себе в незаконном владении 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» с 

<

данные изъяты> №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО6 ФИО2 и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, пришел в 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, обманул продавца, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, приобрел, продукцию данного кафе произведя оплату за товар безналичным расчетом с помощью функции «WI-FI» суммами 90 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, через платежный терминал, тремя операциями. Тем самым, ФИО5 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил с использованием электронных средств, платежа, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6 ФИО2 денежные средства на сумму 285 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 48 минут умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о принадлежности 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 ФИО2 из корыстных побуждений похитил с использованием электронных средств платежа, денежные средства в общей сумме 54592 рубля 00 копеек.

Причинив ФИО6 ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 54592 руб., ФИО5 ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО1 т.к. ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирился и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, эмитированной на имя ФИО6 ФИО2 копия из книги продаж; копия из тетради выдачи рассрочки; ответ на исх.4/799 от ДД.ММ.ГГГГ от Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № №; копии кассовых чеков 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; информация по 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО2 CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись П.Н. Котыхов