дело №10-2/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 05 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

защитника Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении осужденной ФИО1, по апелляционной жалобе адвоката Токаревой О.А. на постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, наказание в виде исправительных работ заменено 

<

данные изъяты> лишения своды, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>,

Заслушав адвоката Ткачеву Т.В., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Леонову Н.Д., просившую оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено представление начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении осужденной ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ст

<

данные изъяты> УК РФ, наказание в виде исправительных работ заменено 

<

данные изъяты> лишения своды, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Токарева О.Я., не согласившись с постановлением мирового судьи, считает его подлежащим отмене ввиду несправедливости. Указывает, что мировой судья не учел данные о личности осужденной, ее поведение и желание исправиться. Полагает, что причины неявки ФИО1 были уважительными и обусловлены ее тяжелой жизненной ситуацией.

Осужденная ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрение апелляционной жалобы с ее участием и не возражала о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Токаревой О.А. на постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие осужденной ФИО1.

Проверив материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мировым судьей установлено, что приговор мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором осужденной разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Секретарем судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у осужденной ФИО1 отобрано обязательство о самостоятельной явке в филиал по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю для постановки на учет. Приговор поступил на исполнение в филиал по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно осужденная в инспекцию не явилась. Осужденной ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдано уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором УИИ ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка о разъяснении порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. По факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания. С указанным предупреждением осужденная ознакомлена, о чем имеется подпись ФИО1. Кроме того, осужденной выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края для трудоустройства, а также уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. По факту неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также осужденной выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района для трудоустройства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО1 не обращалась, что подтверждается справкой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Также осужденная ФИО1, не являлась в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о том, что повторное вынесение предупреждения за допущенные без уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, свидетельствует о злостном уклонении осужденной ФИО1 от отбывания наказания исправительных работ, поскольку осужденная ФИО1 без уважительных причин не явилась в инспекцию для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение предписания не явилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию для трудоустройства, а также в течении пяти дней со дня получения предписания, несмотря на вынесение повторного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за ранее допущенные аналогичные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения для трудоустройства так и не обращалась, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась.

Также суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не находит уважительности причин по которым осужденная ФИО1 допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, и признает доводы осужденной и адвокатов Токаревой О.Я., Ткачевой Т.В., в части того, что осужденная находится в тяжелом материальном положении, и по причине отсутствия денежных средств, то есть по уважительной причине, не являлась в УИИ и администрацию сельского поселения, как несостоятельные.

Кроме того, обращения осужденной по поводу трудоустройства в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о ее желании исправиться, поскольку ФИО1 неоднократно игнорировала выданные ей предписания, в установленный законом срок мер к трудоустройству не предпринимала, что опять же свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания. 

При этом, отказ администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения в трудоустройстве, при обращении ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что ФИО1, в нарушение ранее выданных предписаний, могла не обращаться для трудоустройства в администрацию сельского поселения, тем самым нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Доводы адвоката Ткачевой Т.В. о том, что осужденной не дали исправиться, в течение месяца вынесено три предупреждения, при этом очередное предупреждение вынесено в день рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами и не основанными на законе.

Действующим законодательством закреплено, что за допущенные осужденным нарушения к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Таким образом, периодичность вынесения предупреждений напрямую связана с частотой допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания. Иного порядка Уголовно-исполнительный кодекс не предусматривает.

Напротив, количество вынесенных предупреждений в очередной раз свидетельствует о злостности уклонения осужденной ФИО1 от отбывания наказания, поскольку действующим законодательством, как указано выше, закреплено основание для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № которым удовлетворено представление начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Токаревой О.Я. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья