П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> Мишин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Баксанский бройлер» слесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно в момент составления административного материала пытался скрыться бегством, препятствовал составлению административных материалов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно в момент составления административного материала пытался скрыться бегством, препятствовал составлению административных материалов.

Из письменных рапортов полицейских ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, в 21 час 10 минут, на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Хонда», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством. После остановки данного транспортного средства, ФИО1 пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. При составлении административного материала препятствовал его составлению. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин