Дело № 2-325/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 04 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика ФИО1 является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект. Истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ей почтовых отправлений. По указанным основаниям банк просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2013 года по состоянию на 24 июня 2020 года в размере 119 133 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 75 570 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 562 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования истца не признает, поскольку не является поручителем по кредитному договору от 04 июля 2013 года. После смерти супруга ФИО1 приняла в наследство лишь ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>. При оформлении указанного кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 После смерти ФИО1 прошло более трех лет. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 04 июля 2013 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № в котором он предложил банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, действующей на дату подписания заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования. Тип кредита – Пенсионный льготный. Сумма кредита составила 100 000 рублей. Ставка – 41% годовых. Дата выдачи кредита 04 июля 2013 года. Окончательная дата погашения 04 июля 2017 года. Дата платежа - 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 4 274 рубля. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей.

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно графику платежей, содержащемуся в договоре кредитования, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 4-го числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере по 4 274 рубля. 

Таким образом, 04 июля 2013 года между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях.

С учетом вышеизложенных норм права суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление заемщика о выдаче кредита, акцептом - открытие банком счета клиенту, выдача заемщику кредита.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пунктам 2.2, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.6 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Типовым условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и Типовых условий, является совокупностью следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита; выдача клиенту неперсонифицированной кредитной карты Visa Instant Issue. 

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренные настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата следующая за датой платежа, установленной договором кредитования. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на банковском специальном счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с банковского специального счета в дату погашения, в связи с ограничением операций по банковскому специальному счету (арест денежных средств находящихся на банковском специальном счете).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из лицевого счета с 01 ноября 2014 года заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, платежи заемщиком вносились не своевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06 марта 2018 года следует, что со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04 июля 2013 года в размере 128 237 рублей 32 копейки за период с 10 января 2015 года по 07 февраля 2018 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 882 рубля 69 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от 21 августа 2018 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

Копиями платежных поручений от 26 сентября 2018 года подтверждается, что по указанному исполнительному производству со ФИО1 взыскано 9 103 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22 октября 2018 года судебный приказ мирового судьи от 06 марта 2018 года отменен.

На момент смерти заемщика долг ПАО КБ «Восточный» не возращен, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Ввиду смерти заемщика нарушен срок исполнения обязательства по оплате платежей по кредитному договору и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 24 июня 2020 года задолженность по договору кредитования № от 04 июля 2013 года составила в размере 119 133 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 75 570 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 562 рубля 46 копеек.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям договора кредитования от 04 июля 2013 года. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из справки нотариуса 

<

данные изъяты> от 09 сентября 2020 года № следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в виде: 

1) прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, на общую сумму 5 002 рубля 82 копейки; 

2) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 198 227 рублей 45 копеек; 

3) ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью ? доли – 15 800 рублей. 

В материалах дела отсутствуют доказательства о рыночной стоимости вышеуказанной квартиры.

Общая сумма наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего в собственность ФИО2 в порядке наследования наследства наследодателя составляет 219 030 рублей 27 копейки (5 002 рубля 82 копейки + 198 227 рублей 45 копеек + 15 800 рублей).

Исходя из смысла указанных норм права и, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, в установленном законом порядке приняла после смерти ФИО1 наследство, следовательно, стала должником перед ПАО КБ «Восточный» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из справки ПАО КБ «Восточный» от 09 октября 2020 года следует, что по договору кредитования № от 04 июля 2013 года не заключался договор страхования жизни и здоровья с заемщиком ФИО1 Списание платы за присоединение к программе страхования отсутствует, что подтверждается выпиской по счету, и отсутствием полиса страхования (заявления на присоединение к программе страхования в кредитном досье). 

Согласно представленным истцом копий всего кредитного досье в отношении ФИО1, исследованными судом подтверждается, что по кредитному договору от 04 июля 2013 года не заключался договор страхования жизни и здоровья с заемщиком ФИО1

Вместе с тем суд отмечает, что ответчиком в подтверждение своих доводов о заключении по указанному кредитному договору договора страхования жизни и здоровья с заемщиком ФИО1 соответствующие доказательства не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих о полном исполнении заемщиком ФИО1 (до смерти) обязательств по кредитному договору от 04 июля 2013 года суду не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком ФИО2 (наследником указанного наследодателя) обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от 04 июля 2013 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 суду представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как следует из условий кредитного договора № от 04 июля 2013 года, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем периодического внесения на текущий банковский счет (ТБС) денежных средств в размере не менее суммы минимального обязательного платежа и их списания банком. Срок возврата кредита по договору определен моментом – до востребования.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному обязательству начинается со дня предъявления должнику кредитором требования о возврате всей задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06 марта 2018 года был отменен определением мирового судьи от 22 октября 2018 года, в связи поступившими в суд возражениями ФИО2, в связи со смертью должника ФИО1

В п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в связи с вынесением 06 марта 2018 года судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2013 года, срок течения исковой давности был приостановлен. Исковое заявление было направлено ПАО КБ «Восточный» в суд 07 сентября 2020 года при таких обстоятельствах срок исковой давности при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» пропущен не был.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля 67 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового 

заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 582 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 июня 2020 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 582 рубля 67 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2013 года по состоянию на 24 июня 2020 года в размере 119 133 (сто девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 75 570 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 562 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек. 

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев