№5-621/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, трудоустроенного в Приуральское РПП, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ... мкр.Юбилейный, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что он ДД/ММ/ГГ в 08 час 00 мин находясь в ... мкр.Юбилейный, ..., нанес несколько ударов по лицу и волосистой части головы Потерпевший №1, причинил ей тем самым, физическую боль, не повлекшею за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 просил производство по делу прекратить, так как с потерпевшей он примирился претензий друг к другу, они не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1, также просила прекратить производство по делу, за примирением сторон.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд псп в ..., поступило ДД/ММ/ГГ вх. №.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ..., рапортами сотрудников полиции ФИО3 от ДД/ММ/ГГ и ФИО4 от ДД/ММ/ГГ, заявлением и объяснениями Потерпевший №1, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД/ММ/ГГ, заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не расцениваются, как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное им правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья О.В. Михайлова