Дело ...

16RS0046-01-2025-002397-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей Р.Р. Тазиева, Е.Б. Петровой, А.С. Маркарьян, Т.Н. Масловой, 

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Х.Х. Саматова, А.М. Миннихановой, 

при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки села ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей незаконченное высшее образование, в браке не состоящей, ранее судимой:

- осужденной 03 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи трудоустроенной в САО «ВСК», расположенном по адресу: ..., в период времени с 03 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года на должности специалиста по пролонгации договоров страхования в дирекции по работе с автодилерами Казанского филиала, с которой был заключен Трудовой договор от 03 июля 2019 года и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03 июля 2019 года, получила доступ к базе данных клиентов САО «ВСК». Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО1 входило: оказание клиентам услуг по заключению договоров страхования, оформление договора страхования в соответствии со стандартом страховой компании, ежедневное ведение отчета по оформленным полисам страхования в установленном порядке. После чего 11 июня 2020 года, ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО2, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». После чего, ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 8265 рублей 84 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО2 После этого, ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что страховая премия составила 8265 рублей 84 копеек и указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и, не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. После чего ФИО2, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, 11 июня 2020 года передал наличными денежные средства в размере 8265 рублей 84 копеек. Полученные денежные средства в размере 8265 рублей 84 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

06 июля 2020 года, ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО3, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 8895 рублей 28 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО3, и сообщив ФИО3 о том, что страховая премия составила 8895 рублей 28 копеек указала на необходимость перечислить сумму на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ... в Дополнительном офисе 8610/580 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО1, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО3, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... в 12 часов 55 минут перечислила со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ... в Дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, ... стр.1 на имя ФИО3 на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 8895 рублей 28 копеек. Полученные денежные средства в размере 8895 рублей 28 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО4, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 18238 рублей, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО4 и сообщив ФИО4 о том, что страховая премия составила 18238 рублей, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 18238 рублей. Полученные денежные средства в размере 18238 рублей ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО5, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 18632 рубля 90 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО5 и сообщив ФИО5 о том, что страховая премия составила 18632 рубля 90 копеек, указала на необходимость перечислить сумму на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ... в Дополнительном офисе 8610/580 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО1, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО5, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... примерно в 10 часов 04 минут перечислила со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ... в Дополнительном офисе ... по адресу: РТ, ..., пгт Васильево, ... имя ФИО5 на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый на имя ФИО1 часть денежных средств в размере 9316 рублей 45 копеек, ... примерно в 19 часов 11 минут перевела часть денежных средств в размере 9316 рублей 45 копеек. Полученные денежные средства в размере 18632 рубля 90 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО6, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 43566 рублей 34 копейки, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО6 и сообщив ФИО6 о том, что страховая премия составила 43566 рублей 34 копейки, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО6, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал часть денежных средств наличными в размере 21783 рубля 17 копеек. Полученные денежные средства в размере 21783 рубля 17 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО7, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 4487 рублей 52 копейки, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО7 и сообщив ФИО7 о том, что страховая премия составила 4487 рублей 52 копейки, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО7, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 4487 рублей 52 копейки. Полученные денежные средства в размере 4487 рублей 52 копейки ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО8, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 7911 рублей 29 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО8 и сообщив ФИО8 о том, что страховая премия составила 7911 рублей 29 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО8 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 7911 рублей 29 копеек. Полученные денежные средства в размере 7911 рублей 29 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

..., ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО11, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 39898 рублей 77 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО11 и сообщив ФИО11 о том, что страховая премия составила 39898 рублей 77 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО11 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 39898 рублей 77 копеек. Полученные денежные средства в размере 39898 рублей 77 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО12, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 24752 рубля 51 копейка, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО12 и сообщив ФИО12 о том, что страховая премия составила 24752 рубля 51 копейка, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО12 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 24752 рубля 51 копейку. Полученные денежные средства в размере 24752 рубля 51 копейку ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО13, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договора страхования КАСКО и ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховых премий по договору страхования КАСКО, которая составила 25913 рублей 23 копейки, оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО13, и по договору страхования ОСАГО, которая составила 20342 рубля 30 копеек, оформила страховой полис ОСАГО № ... на имя ФИО13. и сообщив ФИО13 о том, что страховые премии составили 25913 рублей 23 копейки и 20342 рубля 30 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО13 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 25913 рублей 23 копейки и 20342 рубля 30 копеек. Полученные денежные средства в размере 25913 рублей 23 копейки и 20342 рубля 30 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО14, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 6758 рублей 80 копеек, и оформила страховой полис ОСАГО № ... на имя ФИО14 и сообщив ФИО14 о том, что страховая премия составила 6758 рублей 80 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО14, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... находясь по адресу: ... передал денежные средства наличными в размере 6758 рублей 80 копеек. Полученные денежные средства в размере 6758 рублей 80 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО15, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 5716 рублей 27 копеек, и оформила страховой полис ОСАГО № ... на имя ФИО15. ФИО1 сообщила ФИО15 о том, что страховая премия составила 5716 рублей 27 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО15, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 5716 рублей 27 копеек. Полученные денежные средства в размере 5716 рублей 27 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО16, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 10674 рубля 46 копеек, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО16 и сообщив ФИО16 о том, что страховая премия составила 10674 рубля 46 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО16 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 10674 рубля 46 копеек. Полученные денежные средства в размере 10674 рубля 46 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО17 чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 9837 рублей 16 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО17 и сообщив ФИО17 о том, что страховая премия составила 9837 рублей 16 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО17 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 9837 рублей 16 копеек. Полученные денежные средства в размере 9837 рублей 16 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО18, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 17434 рублей 78 копеек, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО18 и сообщив ФИО18 о том, что страховая премия составила 17434 рублей 78 копеек, указала на необходимость перечислить сумму на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ... в Дополнительном офисе 8610/580 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО1, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО18, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... в 13 часов 08 минут перечислил со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ... в Дополнительном офисе ... по адресу: ... на имя ФИО18 на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 17434 рублей 78 копеек. Полученные денежные средства в размере 17434 рублей 78 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО19, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 5359 рублей 01 копейка, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО19 и сообщив ФИО19 о том, что страховая премия составила 5359 рублей 01 копейка, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО19, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 5359 рублей 01 копейка. Полученные денежные средства в размере 5359 рублей 01 копейка ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО20 обратился к ФИО1 с просьбой застраховать свой автомобиль. ФИО1 исполняя свои должностные обязанности, осуществила расчет страховой премии по договору страхования КАСКО, которая составила 1400 рублей, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО20 и, сообщив ФИО20 о том, что страховая премия составила 1400 рублей, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО20 будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 1400 рублей. Полученные денежные средства в размере 1400 рублей ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО21, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ему на то, что срок действия договора страхования, заключенного им ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 7145 рублей 31 копейка, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО21. и сообщив ФИО21 о том, что страховая премия составила 7145 рублей 31 копейка, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО21, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передал денежные средства наличными в размере 7145 рублей 31 копейка. Полученные денежные средства в размере 7145 рублей 31 копейка ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО22, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договор страхования ОСАГО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховой премии по договору страхования ОСАГО, которая составила 8401 рубль 34 копейки, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО22 и сообщив ФИО22 о том, что страховая премия составила 8401 рубль 34 копейки, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО22 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... передала денежные средства наличными в размере 8401 рубль 34 копейки. Полученные денежные средства в размере 8401 рубль 34 копейки ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

... ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, связалась с ФИО23, чьи данные были указаны в базе клиентов САО «ВСК», и указала ей на то, что срок действия договора страхования, заключенного ею ранее истекает, предложив продлить договора страхования ОСАГО и КАСКО в САО «ВСК». ФИО1 осуществила расчет страховых премий по договору страхования ОСАГО, которая составила 9384 рубля 03 копейки, и оформила страховой полис ОСАГО № РРР ... на имя ФИО23, по договору страхования КАСКО, которая составила 27443 рубля 37 копеек, и оформила страховой полис КАСКО ... на имя ФИО23 и сообщив ФИО23 о том, что страховые премии составили 9384 рубля 03 копейки и 27443 рубля 37 копеек, указала на необходимость осуществить оплату, нарушив при этом положения должностной инструкции и не имея намерений в дальнейшем исполнить свои обязательства по заключению договора страхования. ФИО23 будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ... находясь по адресу: ... передала денежные средства наличными в размере 9384 рубля 03 копейки и 27443 рубля 37 копеек. Полученные денежные средства в размере 9384 рубля 03 копейки и 27443 рубля 37 копеек ФИО1 в кассу САО «ВСК» не внесла. 

После чего, ФИО1, завладев путем обмана похищенными денежными средствами в размере 308675 рублей 34 копейки, принадлежащими САО «ВСК» скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым САО «ВСК» материальный ущерб в крупном размере, на сумму 308 675 рублей 34 копейки.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ... она устроилась работать в страховую компанию САО «ВСК», расположенной по адресу: ... на должность менеджера по пролонгации. В этот же день, ... с ней был заключен трудовой договор, а также между САО «ВСК» и ею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее должностные обязанности входило прозванивать дилерскую базу по пролонгации договоров КАСКО и ОСАГО. Расчет и консультация клиентов по пролонгации, правление клиентов на пролонгацию в автосалон или в офис страховой компании (на выбор клиента), помощь в оформлении договора КАСКО и ОСАГО при посещении офиса организации, помощь при оплате договора. При условии, если клиент передал денежные средства сотруднику, сотрудник формирует акт приема-передачи договоров, по которому сдает их и вносит оплату через терминал по номеру счета в акте приема передачи. По некоторым договорам менеджеры страховой компании САО «ВСК» за оформление страховых полисов брали страховые премии наличными денежными средствами. Это было связано с тем, что терминал оплаты, который был установлен в офисе, был достаточно старым и постоянно зажевывал денежные средства. Поэтому она как менеджер формировала акт приема-передачи из нескольких страховых полисов, после чего во время обеда шла в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» и переводила наличные денежные средства на свои банковские карты, после чего в офисе САО «ВСК» через терминал оплачивала данные квитанции. Иногда сами клиенты просили ее принять денежные средства за оплату страховых премий на ее личную банковскую карту. Сама она никогда не просила переводить денежные средства ей на карту. Только если клиент сам просил, соглашалась, после чего она оформляла бумажную квитанцию и выдавала ее клиентам. Она выполняла свои должностные обязанности добросовестно до июня месяца 2020 года.

Официально она получала зарплату примерно 20 000 рублей, при этом за последние полгода им не выплачивали проценты за оформленные договоры и денег не хватало. Проценты в денежной сумме платили по-разному, все зависело от заключенных договоров. В связи с тем, что у нее были кредиты и необходимо было как-то платить за учебу, у нее возник умысел похищать денежные средства из страховых премий, которые были переданные ей наличными денежными средствами, либо переведённые ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Начиная с июня месяца 2020 года по ... она периодически похищала денежные средства, полученные от страховых премий. По поводу страховых полисов может пояснить, что полученные за полиса страховые премии, ею были похищены. Некоторые страховые премии из вышеперечисленных страховых полисов были переведены ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», но сколько именно было переведено денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», она в настоящее время сказать не может, не помнит, прошло много времени. За все время ее работы в данном офисе за период времени с июля 2019 по ноябрь 2020 года не поступало никаких претензий от вышестоящих должностных лиц. Свои должностные обязанности она действительно выполняла добросовестно. В конце августа 2020 года руководство сообщило о том, что будет проведена аттестация менеджеров по пролонгации. В связи с тем, что она собиралась сменить место работы и уволится в ближайшее время, она не приложила усилий, чтобы пройти данную аттестацию. После аттестации, она проходила обучение, по итогам которой необходимо было снова пройти аттестацию. Она ее не прошла. ... она написала заявление на увольнение по собственному желанию. После чего она отработала 2 недели и 30 ноября она официально была уволена. После того как она уволилась, ... ей на сотовый телефон с абонентским номером ... позвонила ФИО24 и сообщила о том, что была выявлена недостача денежных средств и ей необходимо будет подойти в офис. В этот же день вечером она подошла в офис, точное время она сказать не может и сразу же направилась в кабинет начальника службы безопасности Евгения Викторовича, где они стали общаться с ним, и в ходе общения он спросил ее, брала ли она денежные средства по договорам, которые заключала. Она призналась, что брала денежные средства, но точную сумму она не помнит, сколько она договоров заключила и по скольким из них не было внесено денег в терминал оплаты. Евгений Викторович дал ей срок неделю, чтобы вернуть денежные средства и закрыть долг перед организацией. Она согласилась. После этого она стала подавать заявки в различные банки для получения кредита, но ей везде приходил отказ. В 10 числах декабря 2020 года, точную дату она сказать не может, она снова пришла в офис и сообщила Евгению Викторовичу, что ей везде отказали в кредите. Также она принесла все договора, которые у нее были на руках. Сколько было договоров, она не помнит. Некоторые договора она просила оплатить свою коллегу ФИО25, после чего она на ее банковскую карту переводила ту сумму, которую она покрыла за страховые полиса. Сейчас номера этих полисов и суммы она не помнит. После этого ее долг по оставшимся договорам составлял в размере 290 239 рублей 89 копеек. ... в находясь в офисе, в кабинете Евгения Викторовича она подписала соглашение о том, что до ... надо оплатить сумму в размере 150 000 рублей, оставшуюся сумму до .... Она понимала, что не сможет найти такую сумму до ... и обратилась к юристу, который ... сходил в офис «ВСК» и сообщил ей, что все уладил, и она может не оплачивать свой долг. Больше ей не звонили с офиса САО «ВСК». (т.2 л.д. 177-184)

Кроме того пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Так, судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО26, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ... между Казанским филиалом САО «ВСК» и ФИО1 был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 была принята на работу на должность менеджера по пролонгации в дирекции по работе с автодилерами Казанского филиала. В ее должностные обязанности входило обзванивание дилерской базы по пролонгации договоров КАСКО и ОСАГО, расчет и консультация клиентов по пролонгации, правление клиентов на пролонгацию в автосалон или офис страховой компании (на выбор клиента), помощь в оформлении договора КАСКО и ОСАГО при посещении офиса организации, помощь при оплате договоров. В случае если клиент оплачивает по карте, оплата производится в терминале или онлайн на сайте, наличными так же в терминале, который расположен на территории офиса. При условии, если клиент передал денежные средства сотруднику, сотрудник формирует акт приема-передачи договоров, по которому сдает их и вносит оплату в терминале по номеру счета в акте приема-передачи.

... ФИО1 решила уволиться с САО «ВСК». В ходе проверки финансово-хозяйственной документации было установлено, что ФИО1 не было сдано 26 договоров по акту приема-передачи и оплата по ним не поступила. В ходе телефонного разговора с клиентами, они подтвердили, что договора заключили в САО «ВСК» по адресу: .... Также некоторые клиенты пояснили, что заключением договора занималась ФИО1 При заключении договоров ФИО1 были собственноручно заполнены квитанции А7, которые были в последующем переданы клиентам. Денежные средства, полученные ФИО1 от клиентов, не были внесены ею в терминал, расположенный в офисе.

После обнаружения факта не возврата денежных средств ФИО1 была приглашена в офис САО «ВСК», расположенный по адресу: ..., где в ходе разговора пояснила, что денежные средства она присвоила себе, после чего достала из пакета договора в количестве 26 штук. ФИО1 попросили ее написать подробное объяснение, на что она ответила согласием, после чего ее попросили внести в кассу денежные средства полученные от клиентов, на что ФИО1 согласилась и обязалась оплатить денежные средства до .... Кроме того, ФИО1 пояснила, что один договор ОСАГО №... от ... она оплатила ... на сумму 4798 рублей 80 копеек. Также ФИО1 ... оплатила договор ОСАГО №РРР5050117791 от ... на сумму 5716 рублей 27 копеек. ... оплатила договор ОСАГО №... и КАСКО ... от ... на сумму 16046 рублей 50 копеек. До настоящего времени ФИО1 не были внесены денежные средства за 22 договора на общую сумму 290 239 рублей 89 копеек. (т. 2 л.д. 130-132).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки LADA Granta. При приобретении в 2019 году автомобиля в автосалоне он застраховал его в страховой компании САО «ВСК». В связи с тем, что в августе 2020 года заканчивался срок действия страхового полиса на его автомобиль, ему на телефон пришло смс-сообщение с напоминанием о необходимости продления страхового полиса. Он решил застраховать свой автомобиль в это же страховой компании САО «ВСК» как и ранее. Приехав в автосалон, работающий там менеджер сообщил ему, что для того, чтобы продлить действие его страхового полиса, ему необходимо поехать в офис САО «ВСК» по адресу: ..., куда он и поехал. Приехав в страховую компанию, его там направили к страховому агенту по имени ФИО1. Она оформила ему страховой полис КАСКО, стоимостью 4487 рублей 52 копейки. Он передал ей денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Она сказала, что у нее нет сдачи, и предложила перевести ему сдачу от пяти тысяч рублей на карту «Сбербанк», на что он согласился. После чего она передала ему в руки страховой полис ... и квитанцию ... от .... (т. 1 л.д. 59-60).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2020 года у него заканчивалось действие страхового полиса его автомобиля марки «Toyota Rav4». Он поехал в страховую компанию САО «ВСК», расположенному по адресу: .... Там он обратился к менеджеру по пролонгации по имени ФИО1. Назвав ей все необходимые данные, она рассчитала и озвучила ему стоимость страхового полиса Каско в размере около 50 000 рублей. Так как он хотел сравнить стоимость страхового полиса в других компаниях, он сказал ей, что подумает и перезвонит, если решит застраховать свой автомобиль у них. Через некоторое время, после того как он вышел из офиса, ему на телефон позвонила менеджер ФИО1 и сообщила, что их страховая компания готова сделать скидку на оформление страхового полиса. Его устроила конечная стоимость страхового полиса и они с ФИО1 договорились о дате и времени его прихода к ним в офис. За день до окончания срока действия страхового полиса, то есть ... он подъехал в офис САО «ВСК», расположенному по адресу: ..., где он сразу направился к менеджеру ФИО1. У нее уже были подготовлены все необходимые документы, и, расписавшись в них, он получил на руки страховой полис ... и квитанцию .... Стоимость его страхового полиса составила 43 566,34 рублей, он оплатил половину стоимости страхового полиса в размере 21 783, 17 рубля, но каким образом была произведена оплата полиса наличными или на банковскую карту ФИО1 он уже не помнит. (т.1 л.д. 62-63).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО24, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ... между Казанским филиалом САО «ВСК» и ФИО1 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 принята на должность менеджера по пролонгации в дирекции по работе с авто дилерами Казанского филиала. В ее должностные обязанности входило прозвон дилерской базы по пролонгации договоров КАСКО и ОСАГО, расчет и консультация клиентов по пролонгации, направление клиентов на пролонгацию в автосалон или в офис страховой компании (на выбор) клиента, помощь в оформлении договора КАСКО и ОСАГО при посещении офиса организации, помощь при оплате договора. Клиент может оплатить договор по карте в терминале или онлайн на сайте или наличными денежными средствами в терминале, расположенном на территории офиса. При условии, если клиент передал денежные средства сотруднику, он формирует акт приема-передачи договоров, по которому сдает договора и вносит оплату в терминале по номеру счета в акте приема-передач. Денежные средства от менеджеров и их клиентов она не получает. В конце августа 2020 года из Центрального офиса САО «ВСК» поступило указание о проведении аттестации менеджеров по пролонгации в сети филиалов САО «ВСК». ... было проведено первое заслушивание менеджеров по пролонгации Казанского филиала посредством видео-конференц связи. По результатам данной аттестации ФИО1 набрала минимальное количество баллов - 8,5, что говорило о низком уровне подготовки сотрудника. Далее было принято решение провести повторное обучение сотрудника с дальнейшей повторной аттестацией. Указанное обучение проводилось с ... по ..., по итогам которой ФИО1 не прошла повторную аттестацию. Аттестация была проведена также в виде видео-конференц связи с Центральным офисом САО «ВСК», .... ... на служебную электронную почту пришли рекомендации от ФИО27 - руководителя направления по пролонгации Департамента по работе с автодилерами Блока управления продажами САО «ВСК», расположенном в ... о необходимости расторжения трудового договора с ФИО1 и поиске нового сотрудника на должность менеджера по пролонгации. По соглашению сторон принято решение о расторжении трудового договора между САО «ВСК» и ФИО1, по результатам которого принято решение ФИО1 уйти по собственному желанию. ... на ее служебную электронную почту были направлены сообщения из службы информационной безопасности ... (iw notify@vsk.ru)о том, что из электронной почты одного из сотрудников Казанского филиала ... на стороннюю электронную почту - dinarka 1997minkasheva@mail.ruбыли предприняты попытки отправки и скачивания информации, относящиеся к коммерческой тайне САО «ВСК». ФИО1 не было в этот день на рабочем месте, в связи с тем, что она отпросилась к стоматологу. После получения этих писем, она сразу же позвонила ФИО1 на ее абонентский ..., но ответа на звонок не было. Тогда она решила позвонить коллеге по работе ФИО28 Марие, с которой ФИО1 хорошо общалась. Она спросила ее о том, знала ли она, что ФИО1 предпринимала попытки скачивания информации, относящуюся к коммерческой информации САО «ВСК». ФИО28 ответила, что ничего об этом не знает. ФИО28 также сообщила ей, что ранее, когда они общались с ФИО1 последняя призналась, что присвоила денежные средства клиентов, которые последние ей передавали в счет оплаты за договора, на сумму примерно 100 000 рублей. Тогда она написала ФИО1 в мессенджере «Whats Арр», о том, что необходимо будет подойти в офис. Вечером ... ФИО1 подошла в офис САО «ВСК» по адресу: ..., и она спросила у нее, сдала ли она все договора по пролонгации, на что она ответила, что сегодня она отдаст все договора и ... у нее последний рабочий день и оставшиеся договора оплатит и передаст в отдел сопровождения. Также ею были написаны объяснения по поводу попыток скачивания информации, относящейся к коммерческой тайне. ... она выгрузила все оформленные договора пролонгации с начала 2020 года и начала вручную проверять наличие оплаты по каждому договору. ... она спросила у ФИО1 оплатила и сдала ли она все договора пролонгации, на что она ответила, что если обнаружатся договора по которым нет оплаты, то она все возместит. ... и ... она звонила клиентам, по которым отсутствовала оплата. В ходе телефонного разговора с некоторыми клиентами она узнала, что они оформили договора и передали денежные средства ФИО1 ... она закончила проверку, по результатам которой выявила отсутствие оплаты по более чем 20 договорам на сумму более 300 000 рублей. После чего она сообщила о сумме ущерба ФИО29 и директору филиала ФИО30 Было принято решение о проведении служебного расследования. В этот же день она позвонила ФИО1 и сказала, что имеется задолженность по договорам пролонгации и написала ей в мессенджере «Whats Арр» о том, что имеется задолженность на сумму 291 000 рублей. В ходе переписки ФИО1 дала понять, что ей нужно найти денежные средства для возмещения ущерба. Далее она сообщила ФИО1 о том, что передала всю информацию ФИО29 Также хочет добавить, что в связи с переходом на автоматизацию активации каждого договора, в связи с перебоям и работы данной системы, большим объемом количества договоров, а также в виду того, что ФИО1 часть договоров не были сданы, отсутствие оплаты по ним были выявлены не своевременно. (т.1 л.д. 90-92).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО28, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в САО «ВСК», расположенном по адресу: ... на должности исполнительного директора по работе с автодилерами с января 2020 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит кураторство автосалонов. Помимо остальных сотрудников в их компании на должности менеджера по пролонгации в дирекции по работе с автодилерами работала девушка по имени ФИО1. Примерно в августе 2020 года в ходе разговора с ФИО1 ей стало известно, что денежные средства, полученные от заключения договоров по пролонгации ФИО1 использует для своих личных целей. Со слов ФИО1 денежные средства она брала у клиентов временно с дальнейшим обязательством оплаты договоров пролонгации. В конце ноября 2020 года, когда стало известно, что ФИО1 увольняется и ведется поиск нового сотрудника на должность менеджера по пролонгации, она сообщила ФИО24 о том, что возможно необходимо проверить наличие оплаты по договорам по пролонгации и о том, что ФИО1 ранее рассказывала ей, что денежные средства, полученные ею от клиентов после заключения договоров по пролонгации, она использовала для своих личных целей. Вечером ... ФИО1 пришла в офис, где ей сообщили об отсутствии оплаты по некоторым договорам. В офисе в этот момент находились ФИО24, ФИО1 и она. Никакого давления и угроз со стороны ФИО24 в отношении ФИО1 не было. В ходе разговора с ФИО24 ФИО1 не отрицала отсутствие оплаты по некоторым договорам и обещала оплатить всю задолженность. ФИО1 обратилась к ней с просьбой одолжить ей денежные средства на погашение задолженности, которая была выявлена в процессе ее трудовой деятельности. Ей пришлось отказать в связи с тем, что у нее на тот момент у самой не было в наличии свободных денежных средств. Хочет добавить, что в офисе САО «ВСК» по адресу: ... кабинете их находится 6 человек: 2 менеджера по пролонгации, 2 исполнительных директора, 1 менеджер по работе с автодилерами. За период работы в данном офисе, ни один из их менеджеров по пролонгации после заключения договоров с клиентами денежные средства ФИО24 не передавал. (т. 1 л.д. 106-107).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в сентябре 2020 года его отец ФИО13 сообщил ему, что оформил два страховых полиса КАСКО и ОСАГО на свой автомобиль в САО «ВСК», расположенном по адресу: .... Он также дал ему номер страхового агента по имени ФИО1, у которой застраховал свой автомобиль. В октябре заканчивался срок действия страхового полиса на его автомобиль, и он позвонил на номер менеджера ФИО1 - ..., который дал ему отец. Созвонившись по вышеуказанному номеру, они с ФИО1 договорились о дате и времени встречи. ... он приехал в страховую компанию САО «ВСК» по адресу: .... Там его встретила ФИО1, и они вместе с ней поднялись на второй этаж. Присев за один из столов, ФИО1 оформила страховой полис ОСАГО № РРР .... Стоимость страхового полиса составила 17 434, 78 рублей. Он оплатил данный страховой полис путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», установленный на его смартфоне. Денежные средства он перевел на банковскую карту ФИО1 по номеру ее телефона - .... После оплаты полиса ФИО1 выдала ему на руки полис ОСАГО и квитанцию ....(т. 1 л.д. 109-110).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2019 году он приобрел автомобиль Renault Logan в автосалоне, где его сразу же застраховали в страховой компании САО «ВСК» В связи с тем, что в октябре 2020 года заканчивался срок действия страхового полиса на его автомобиль, он решил застраховать его в страховой компании САО «ВСК» как и ранее. ... он приехал в офис страховой компании САО «ВСК» по адресу: ..., он поднялся на второй этаж, где его встретила девушка, которая в последующем проводила его в кабинет к менеджеру по пролонгации. Он назвал менеджеру все необходимые данные, после чего она оформила ему страховой полис стоимостью 7145,31 рублей. Он передал менеджеру наличными вышеуказанную сумму, после чего получил на руки страховой полис № РРР ... и квитанцию ... от .... (т. 1 л.д. 112-113).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть племянник ФИО15. В его собственности имеется автомобиль марки OPEL МОККА, с г.р.з. .../716 и автомобиль KIA CEED с г.р.з. .../716. Автомобиль OPEL МОККА находится в его пользовании с октября 2020 года. На другом автомобиле ездит его племянник ФИО9. В связи с тем, что в октябре 2020 года заканчивался срок действия страховых полисов на вышеуказанные автомобили его племянника, ... они с ФИО15 поехали в страховую компанию САО «ВСК», чтобы продлить действие страховых полисов. Приехав в офис САО «ВСК» по адресу: ..., их встретила девушка на стойке регистратора и направила их в кабинет к свободному менеджеру по пролонгации. Девушка, которая оформляла им страховые полиса, не представилась, она была полного телосложения, сидела у окна. После оформления полисов ОСАГО племянник передал денежные средства в наличной форме за два страховых полиса данной девушке. Они получили на руки полисы № РРР ... и № РРР ... и квитанции 41/... и 41/..., и ушли из офиса. (т. 1 л.д. 115-116).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль «Нисан Кошкай» за гос.номером Р575ХА, 12 регион. В октябре 2020 года заканчивалось действие срока страхового полиса его автомобиля. В этой связи он поехал в страховую компанию «Альфа-Страхование», где ему было отказано в страховке, так как он зарегистрирован в другой республике. После этого он поехал в САО «ВСК» по адресу: .... Прибыв в офис страховой компании, его направили к свободному менеджеру по пролонгации. Ею оказалась девушка, темноволосая, крупного телосложения, по имени ФИО1. Он назвал ей все необходимые данные, после чего она подготовила заявление и страховой полис. Стоимость страхового полиса составила 1400 рублей 00 копеек. Данную сумму он передал на руки менеджеру в наличной форме. После этого ФИО1 дала ему квитанцию ... и полис ... от .... Данный полис ФИО1 ему пояснила как КАСКО-мини. Также им был оформлен в офисе полис ОСАГО №РРР ... .... Денежные средства, точную сумму он сейчас не помнит, около 4300 рублей он передал наличными менеджеру ФИО1. Получив на руки две квитанции и два полиса он вышел из офиса. (т. 1 л.д. 118-119).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее пользовании имеется автомобиль марки Volksvagen Polo. В связи с тем, что в августе 2020 года заканчивался срок действия страхового полиса на ее автомобиль, она решила застраховать его в страховой компании САО «ВСК». Ранее она уже пользовалась их услугами, поэтому решила пролонгировать свой страховой полис у них. ... она подошла в офис САО «ВСК» по адресу: ... для того, чтобы застраховать свой автомобиль. Она подошла к свободному менеджеру по пролонгации и попросила ее оформить ей два полиса КАСКО и ОСАГО. После подписания всех необходимых документов она получила на руки два полиса: №РРР ... и ... стоимость первого полиса составила 5342, 39 рублей, второго - 7911,29 рублей. Она не помнит, в какой форме наличными или безналичным способом она оплатила вышеуказанные страховые полисы. Оплатив два полиса, она получила от менеджера квитанции об оплате ... и ... от .... (т. 1 л.д. 120-121).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль марки KIA RIO г.р.з. ХЗЗЗСС/116. В связи с тем, что в сентябре 2020 года заканчивался срок действия страхового полиса на его автомобиль, он решил застраховать его в страховой компании САО «ВСК». Ранее он уже пользовался их услугами, поэтому решил пролонгировать действие своего страхового полиса у них. В предыдущие года он страховал свой автомобиль у сотрудника САО «ВСК» по имени ФИО10, поэтому он решил написать ей снова. Связавшись с ФИО10, она передала ему номер другого сотрудника САО «ВСК» по имени ФИО1. Он написал ФИО1 на абонентский ... о том, что ему необходимо пролонгировать страховой полис на автомобиль. Она попросила его назвать свои данные, после чего они договорились о дате и времени встречи с ней. ... ФИО1 подъехала к нему на работу по адресу: ... привезла ему страховой полис №РРР .... Он передал ей в руки денежные средства за страховой полис в размере 6758 рублей 80 копеек. ФИО1 в свою очередь оставила ему страховой полис и квитанцию ... от .... (т. 1 л.д. 124-125).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО23, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в октябре 2020 года ей на телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***>. Звонившая девушка представилась ФИО1, и сообщила, что она является страховым агентом компании САО «ВСК». Она предложила ей застраховать ее автомобиль в их страховой компании. Так как срок действия ее страхового полиса исходил только в середине ноября, она отказалась, сказав, что позвонит ей в ноябре. В начале ноября 2020 года она позвонила менеджеру по пролонгации ФИО1 и попросила ее рассчитать стоимость страховых полисов КАСКО и ОСАГО на ее автомобиль. ... ей перезвонила ФИО1 и назвала стоимость страховых полисов, которая ее устроила. На следующий день ... она подъехала по адресу: ..., где ее встретила ФИО1. ФИО1 присела в ее автомобиль и передала ей на руки страховой полис ... стоимостью 27 443,37 рублей и страховой полис №РРР ... стоимостью 9384,03 рублей. Она отдала в руки ФИО1 в наличной форме денежные средства в размере 36 827,04 рублей. ФИО1 дала ей две квитанции ... и 41/... от .... (т. 1 л.д. 130-131).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО25, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с ... работала в САО «ВСК», расположенном по адресу: ..., в должности менеджера по пролонгации. В ее должностные обязанности входило прозвон дилерской базы по пролонгации договоров КАСКО и ОСАГО, расчет и консультация клиентов по пролонгации, направление клиентов на пролонгацию в автосалон или в офис страховой компании (на выбор клиента), помощь в оформлении договора КАСКО и ОСАГО при посещении офиса организации, помощь при оплате договора. Клиент может оплатить договор по карте в терминале или онлайн на сайте, возможна также оплата наличными денежными средствами в терминале, который расположен на территории офиса. После получения наличных денежных средств сотрудником от клиента, он формирует акт приема передачи договоров, по которому сдает их и вносит оплату в терминале по номеру счета в акте приема передачи. В офисе страховой компании по адресу: ... их находятся 6 человек: 2 менеджера по пролонгации, 2 исполнительных директора, 1 менеджер по работе с автодилерами. Кроме нее менеджером по пролонгации работала девушка по имени ФИО1. ФИО1 она знает очень давно, так как они с ней обучались в одной школе и были одноклассницами. В конце августа 2020 года в их офисе страховой компании проходила аттестация менеджеров по пролонгации посредством видео-конференцсвязи с центральным офисом САО «ВСК», расположенном в .... Со слов исполнительных директоров их офиса стало известно, что ФИО1 не прошла аттестацию, после чего она проходила обучение и сдавала аттестацию повторно. После этого стало известно, что ФИО1 увольняется. Чья эта была инициатива руководителей офиса или самой ФИО1, она не знает. В конце ноября она была на больничном (на сохранении) и в начале декабря 2020 года, когда она вышла на работу, она узнала, что ФИО1 больше в офисе не работает. К тому времени в офисе была проведена сверка по заключенным договорам в течение года, где выяснилось, что у ФИО1 имеются задолженности по некоторым договорам, которые она заключала, когда работала у них в офисе. ... ей на телефон позвонила ФИО1 и попросила ее выставить счет и оплатить страховой полис №РРР ... на сумму 4 798, 80 рублей, на что она согласилась. Данный страховой полис был оформлен ею ранее, когда она еще работала в офисе САО «ВСК». В этот же день ФИО1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 4 800 рублей, она выставила счет и оплатила со своей карты ПАО «Сбербанк». ... ей на телефон снова позвонила ФИО1 и попросила ее выставить счет и оплатить страховой полис №РРР ... на сумму 5 716, 27 рублей. В этот же день ФИО1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 5 717 рублей, из этой суммы 5000 рублей она перевела от Ш. ФИО32 и 717 рублей со своей карты, она выставила счет и оплатила со своей карты ПАО «Сбербанк» вышеуказанный страховой полис. Этот полис был ФИО1 оформлен также в период ее работы в САО «ВСК». ... ей на телефон позвонила ФИО1 и попросила сделать акт приема-передач и оплатить страховые полиса №РРР 5051738308 и ...VP002393 на сумму 16 046, 50 рублей, она в свою очередь оплатила данные полисы с карты своей сестры ФИО33. ... ФИО1 перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 17 000 рублей. Кроме того, хочет пояснить, что денежные средства получаемые от клиентов за пролонгацию договоров третьим лицам не передаются, оплачиваются через терминал, который находится в офисе по адресу: .... Заместителю директора САО «ВСК» ФИО24 она денежные средства от продажи пролонгации договоров не передавала, и она у нее не требовала. Передавала ли денежные средства ФИО1 после оформления договоров ФИО24 она не знает, так как ни разу такого не видела (т. 1 л.д. 136-138).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2020 году в ее пользовании имелся автомобиль марки KIA CEED с г.р.з. А089ЕВ/116. В связи с тем, что в июле заканчивался срок действия страхового полиса на ее автомобиль, ей нужно было застраховать его в САО «ВСК». ..., она позвонила в страховую компанию, так как она проживает в ..., у нее не было возможности лично поехать в страховую компанию которая находиться в .... Ее соединили с менеджером, они обсудили детали. Она назвала ей все необходимые данные, после чего она оформила полис КАСКО ... от ... стоимостью 8895,28 рублей, представила фотоотчёт (полиса и квитанции). Она перевела указанную сумму на банковскую карту менеджера по номеру ее телефона +..., почтой ей прислали страховой полис и квитанцию .... (т. 1 л.д. 140-141).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2020 года, месяц точно сказать не может, на его абонентский ... позвонила сотрудница компании САО «ВСК» по имени ФИО1. Она сообщила, что она является страховым агентом данной компании и предложила застраховать у них его автомобиль. Так как его страховой полис на автомобиль действовал до конца сентября 2020 года, он ответил ФИО1, что обратиться к ним ближе к окончанию срока страхового полиса. Примерно 11-... он позвонил ФИО1 и попросил ее рассчитать стоимость КАСКО и ОСАГО на его автомобиль. ... ФИО1 перезвонила ему на телефон и озвучила стоимость страхового полиса. Данная сумма его устроила, и они договорились с ней о месте и времени встречи. На следующий день ... он приехал в страховую компанию САО «ВСК», расположенного по адресу: .... В офисе его встретила ФИО1. После оформления и подписания всех необходимых документов ФИО1 передала ему в руки страховой полис ... стоимостью 25 913,23 рублей и страховой полис №РРР ... стоимостью 20 342,30 рублей. Он отдал наличными денежные средства в размере 46 255,53 рублей ФИО1. Она в свою очередь выдала ему две квитанции ... и 41/.... После этого он попросил ФИО1 рассчитать также стоимость страхового полиса на автомобиль его сына. Она согласилась и сказала, что перезвонит. Через некоторое время ФИО1 перезвонила и назвала стоимость страхового полиса на автомобиль сына. Он сообщил об этом сыну - ФИО18 и передал ему контактный номер ФИО1. (т. 1 л.д. 142-143).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале июля 2020 года ей позвонила сотрудник САО «ВСК» по имени ФИО1 и предложила продлить договор страхования, она согласилась и они договорились встретиться в офисе САО «ВСК» по адресу: .... ... она приехала в офис САО «ВСК», где ее встретила ФИО1. Далее они вместе составили договор страхования КАСКО на автомашину марки «Хундай Солярис» гос.номер ..., 716 регион на сумму 18238 рублей. Денежные средства ею были переданы наличными находясь в офисе. (т. 1 л.д. 158-160).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО17, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марки «Tayota Rav4» за государственным номером 

<

***> регион, которой она в настоящее время продолжает управлять. В начале октября месяца 2020 года у нее заканчивался срок действия страхового полиса. Примерно в начале октября 2020 года ему позвонила девушка, как ее зовут в настоящее время она сказать не может, не помнит, из страховой компании «ВСК» и предложила продлить страховку на автомашину, так как срок действия договора истекал .... Она согласилась и ... они договорились встретиться для заключения нового страхового полиса. В настоящее время она не помнит, куда именно она ездила заключать новый страховой полис, так как прошло много времени. ... она заключила страховой полис КАСКО на автомашину марки «Tayota Rav4» за государственным номером ..., 716 регион. Страховой полис оформляла девушка. Стоимость КАСКО составило на сумму 9837 рублей 16 копеек. Денежные средства она передавала наличными денежными средствами. В ходе предварительного следствия ей стали известны полные данные девушки, которая оформила ей ... страховой полис ... - ФИО1. (т. 1 л.д. 176-177).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марки «Mazda CX5» за государственным номером ..., 716 регион, которой она в настоящее время продолжает управлять. В начале сентября месяца 2020 года у нее заканчивался срок действия страхового полиса. Примерно в конце августа 2020 года ей позвонила девушка, как ее зовут в настоящее время она сказать не может, не помнит, из страховой компании «ВСК» и предложила продлить страховку на автомашину, так как срок действия договора истекал .... Она согласилась и ... они договорились встретиться для заключения нового страхового полиса. В настоящее время она не помнит, куда именно ездила заключать новый страховой полис, так как прошло много времени. ... она заключила страховой полис КАСКО на автомашину марки «Mazda CX5» за государственным номером ..., 716 регион. Страховой полис оформляла девушка. Стоимость КАСКО составило на сумму 24752 рубля 51 копейка. Денежные средства она передавала наличными. В ходе предварительного следствия ей стали известны полные данные девушки, которая оформила ей ... страховой полис ... - ФИО1. (т. 1 л.д. 181-182).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО22, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее ранее была в собственности автомашина марки «Киа Рио» за государственным номером ..., 116 регион, которая в настоящее время продана. В начале ноября месяца 2020 года у нее заканчивался срок действия страхового полиса. Примерно в начале ноября 2020 года ей позвонила девушка, как ее зовут в настоящее время он сказать не может, не помнит, из страховой компании «ВСК» и предложила продлить страховку на автомашину, так как срок действия договора истекал .... Она согласилась и ... они договорились встретиться для заключения нового страхового полиса в офисе, расположенном по адресу: .... Находясь в офисе, ... она заключила страховой полис ОСАГО на автомашину марки «Киа Рио» за государственным номером 

<

***> регион. Страховой полис оформляла девушка. Стоимость ОСАГО составила сумму 8 401 рубль 34 копейки. Денежные средства она передавала наличными. В ходе предварительного следствия ей стали известны полные данные девушки, которая оформила ей ... страховой полис № РРР ... - ФИО1. (т. 2 л.д. 117-118). 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марки «Kia Soul» за государственным номером ..., 116 регион, которой она в настоящее время продолжает управлять. ..., у нее заканчивался срок действия страхового полиса. Примерно в конце июля 2020 года ей позвонила девушка, как ее зовут в настоящее время она сказать не может, не помнит, из страховой компании САО «ВСК» и предложила продлить страховку на автомашину, так как срок действия договора истекал .... Она согласилась и ... они договорились встретиться для заключения нового страхового полиса в офисе, расположенном по адресу: .... ... она заключила страховой полис КАСКО на автомашину марки «Kia Soul» за государственным номером ..., 116 регион. Страховой полис оформляла девушка. Стоимость КАСКО составило на сумму 18632 рубля 90 копеек и 9316 рублей 45 копеек. Денежные средства она переводила на карту сотрудника страховой компании. В ходе предварительного следствия ей стали известны полные данные девушки, которая оформила ей ... страховой полис ... - ФИО1. (т. 2 л.д. 121-122).

Кроме того, вина подсудимой в содеянном также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

- протоколом явки с повинной,согласно которому ФИО1, признается в том, что с июня по ноябрь 2020 года, похитила денежные средства в сумме 290239 рублей 89 копеек, принадлежащие САО «ВСК» (т. 2 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены документы: квитанции об оплате, страховые полисы, заявления о заключении договоров страхования, приказ о приеме на работу от ..., трудовой договора от ..., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., приказ о расторжении трудового договора от ..., соглашение о возврате денежных средств, выписка по расчетному счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк», выписка по расчетному счету ФИО25 открытому в ПАО «Сбербанк», Акт ревизии от ..., справка о размере задолженности от .... Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 185-217);

- вещественными доказательствами: квитанцией об оплате, страховыми полисами, заявлениями о заключении договоров страхования, приказом о приеме на работу от ..., трудовым договором от ..., договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., приказом о расторжении трудового договора от ..., соглашением о возврате денежных средств, выпиской по расчетному счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк», выпиской по расчетному счету ФИО25 открытому в ПАО «Сбербанк», Актом ревизии от ..., справкой о размере задолженности от .... (т. 2 л.д. 1-116).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененное, поскольку ФИО1 действовала по отношению к потерпевшим путем обмана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением материального ущерба в крупном размере. 

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья, здоровья ее родственников.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение вреда, наличие наград в области спорта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновной, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

При этом наказание необходимо назначить с учетом правил статей 60, 61 и 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Признать за САО «ВСК» право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о сумме возмещения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворен, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвокатов возмещаются за счет средств федерального бюджета, а потому, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от защитника – адвоката, указанные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединить наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Пензы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки возместить за счет государства. 

Признать за САО «ВСК» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: квитанции об оплате, страховые полисы, заявления о заключении договоров страхования, приказ о приеме на работу от 03.07.2019, трудовой договор от 03.07.2019, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.07.2019, приказ о расторжении трудового договора от 26.11.2020, соглашение о возврате денежных средств, выписка по расчетному счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк», выписка по расчетному счету ФИО25 открытому в ПАО «Сбербанк», Акт ревизии от 09.12.2024, справка о размере задолженности от 09.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин