№ 2-1497/2020

55RS0004-01-2020-001508-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Ефимовой А.Д.,

помощника судьи Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

08 сентября 2020 года

гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 03.04.2019 между истцом и ФИО1 заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей, под 39,99% годовых. ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № PILCAHV63K1903281229 от 03.04.2019 в размере 50618,77 рублей, из которых: 45000 рублей – просроченный основной долг, 5107,57 рублей – проценты, 511,20 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,56 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 03.04.2019 между заемщиком ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен смешанный договор на условиях открытия банком заемщику счета физического лица, кредитования счета в пределах лимита 45000 рублей, эмиссии банковской карты, под 39,99% годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней (л.д. 19-25).

Между сторонами был заключено соглашение № № от 03.04.2019 о кредитовании на получение кредитной карты.

Заемщик обязался при образовании кредитной задолженности осуществлять минимальные платежи, включающие 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. 

При заключении данного договора заемщик расписался, что ознакомился и согласен с условиями договора, тарифами банка, которыми установлены комиссии: ежегодная за обслуживание кредитной карты 1190 рублей, за выдачу наличных - через терминалы самообслуживания данного банка и банков-партнеров 5,9% от суммы каждой операции, но не менее 500 рублей; в Тарифах также указано, что при совершении заемщиком расходных операций по оплате товаров и услуг безналичным способом комиссия не взимается (л.д. 18).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки 0,1% от неисполненного минимального платежа за каждый день просрочки, начисляемой на просроченные основной долг и проценты за пользование (п. 12 индивидуальных условиях кредитования).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Карта ответчиком была активирована, в период с 03.04.2019 по 01.05.2019 ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств в размере 45000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 14). 

Ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, не обеспечивалось на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполнял. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. п. 8.1 - 8.4 Общих условий в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов банк вправе начислять неустойку и штраф. Согласно п. 9.3 указанных условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

По состоянию на 17.03.2020 задолженность ответчика ФИО1 перед банком за период с 23.05.2019 по 21.08.2019 составляет 50618,77 рублей, из которых: просроченный основной долг - 45000 рублей, начисленные проценты – 5107,57 рублей, штрафы и неустойки – 511,20 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г.Омска по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с последней в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании от 03.04.2019 в размере 50618,77 рублей, госпошлины в размере 859,28 рублей (л.д. 7).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд отмечает, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, указывающие на то, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду документами (расчетами). Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчик ФИО1 не представила.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные последним, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1718,56 рублей.

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.04.2019 за период с 23.05.2019 по 21.08.2019 в размере 50618,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45000 рублей, начисленные проценты – 5107,57 рублей, штрафы и неустойки – 511,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года.