Дело №1-288/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 13 октября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года около 07 часов у ФИО2 и ФИО3 в пути следования электропоезда сообщением ст.Чернореченекая - ст.Красноярск, следующем на перегоне остановочного пункта Колягино Емельяновского района Красноярского края - остановочного пункта Овинный Октябрьского района г. Красноярска, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного совместного потребления.

Вступив в предварительный сговор на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, 07 июня 2017 года около 07 часов 18 минут, на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Красноярск, расположенного по адресу: ул. 30 июля, 1 в Железнодорожном районе г.Красноярска, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Alcatel», находящимся в пользовании ФИО2, через сеть Интернет сделали заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства на сумму 650 рублей. После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, около 10 часов 07 июня 2017 года произвел оплату за приобретение наркотического средства, перечислив общие денежные средства в сумме 650 рублей на номер, указанный неустановленным лицом, посредством платежного терминала «КИВИ», находящегося на первом этаже железнодорожного вокзала ст.Красноярск. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно 07 июня 2017г. около 11 часов прибыли к гаражному боксу №1, расположенному в гаражном ряду №4 на расстоянии 230 метров в южном направлении от дома №20 по ул.Новая Кировского района г.Красноярска, где согласно полученного сообщения, под электрическим щитком, расположенным на стене гаражного бокса №1, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного совместного употребления, наркотическое средство, общей массой не менее 0,807 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в одном полимерном пакете с контактной застежкой, оставленное для них неустановленным лицом.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой не менее 0,807 грамма, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, разделили между собой и хранили при себе без цели сбыта до 11 часов 30 минут 07 июня 2017 года.

07 июня 2017 года в 11 часов 30 минут в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от здания 41Б ул. Советская и на расстоянии 43 метров от забора огораживающего здания № 11 ул.Пушкина в Железнодорожном районе г.Красноярска, сотрудниками ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, находящееся по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, 1. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,319 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,488 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

Согласно заключению эксперта №546 от 13 июня 2017 года, вещество массой 0,319 грамма, изъятое 07 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключению эксперта №547 от 13 июня 2017 года, вещество массой 0,488 грамма, изъятое 07 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 0,807 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что 07.06.2017г. он и ФИО6 ехали в электричке в г.Красноярск, и решили приобрести наркотики для личного употребления. С этой целью он зашел со своего сотового телефона в приложение «Телеграмм», где в специальном магазине заказал наркотическое средство «шоколад» за 650 рублей. Они сложились с ФИО6 по 300 рублей, по приезду в г.Красноярск положили денежные средства на Киви кошелек. Через 2 минуты он получил сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Они поехали на указанное место на ул.Новую, где из закладки взяли наркотик. После этого они вернулись на вокзал, поделили наркотик пополам, и употребили часть наркотического средства, после чего их задержали. 

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 07.06.2017г. он и ФИО2 поехали на электричке в г.Красноярск. По дороге решили приобрести наркотики для личного употребления. Он в течение года употреблял наркотические средства, в связи с чем ему были известны способы их приобретения. Они зашли с сотового телефона ФИО2 в приложение «Телеграмм», где в специальном магазине заказали наркотическое средство «шоколад» за 650 рублей. Они сложились с ФИО2. Он, ФИО6, дал 350 рублей. По приезду в г.Красноярск положили денежные средства на Киви кошелек, получили сообщение на телефон ФИО2 с указанием места закладки наркотического средства. Они поехали на указанное место на ул.Новую, где из закладки взяли наркотик. После этого они вернулись на вокзал, поделили наркотик пополам, и употребили часть наркотического средства, после чего их задержали. 

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2017 г., в ходе которой ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал платежный терминал, расположенный в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, посредством которого он совместно с ФИО3 оплачивали заказанное наркотическое средство, а также указал место приобретения им совместно с ФИО3 наркотического средства, которым является гаражный бокс, расположенный в гаражном массиве напротив дома №20 по ул.Новая г.Красноярска. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.214-217, 218-220).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2017 г., в ходе которой ФИО3 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал платежный терминал, расположенный в здании железнодорожного вокзала ст. Красноярск, посредством которого он совместно с ФИО2 оплачивали заказанное наркотическое средство, а также указал место приобретения им совместно с ФИО2 наркотического средства (т.2 л.д.15-21).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.173-175), из которых видно, что 07.06.2017 года, он нес службу по охране общественного порядка в рамках операции «пригородный поезд» на перроне ст. Красноярск. Примерно в 10.00ч. им были замечены двое молодых парней, которые показались ему подозрительными, в связи с тем, что имели замедленные движения, при ходьбе походка была шаткая. В их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Он совместно с КВА проследовали за данными лицами для доставления их в дежурную часть и составления документов по факту совершения административного правонарушения. Примерно в 11 часов 30 минут по пути следования они прибыли к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где увидели тех молодых людей, которые находились около забора, огораживающего здание по ул. Советская, 41 Б. Также было замечено, что данные люди что-то употребляли путем курения через полимерную бутылку. Когда они приблизились, один из парней быстро убрал пластиковую бутылку в полимерный пакет, а также стал убирать телефон в карман штанов. Подойдя к парням, они попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. При общении с парнями было замечено, что у данных лиц ссужены зрачки, покрасневшие, мутные глаза, замедленная речь. На вопрос, что они делают, ничего внятного не пояснили. При предъявлении паспортов было установлено, что молодые люди – это ФИО2, 01.09.1989г.рождения и ФИО3, 26.06.1990г.рождения. Они доставили парней в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель», под крышкой которого, на аккумуляторной батарее было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, а также в полимерном пакете, находящемся при нем, была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке, в боковом кармане, с надписью «Россия», находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КВА (т.1 л.д.176-178), из которых видно, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К в части, касающейся задержания и доставления ФИО2 и ФИО3 в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России. Дополнительно пояснял, что он проводил личный досмотр ФИО2, затем ФИО6. В результате личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель», под крышкой которого, на аккумуляторной батарее было приклеено вещество темно-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое они совместно с ФИО3 приобрели для личного употребления. В полимерном пакете, находящемся при нем, была обнаружена полимерная бутылка из-под напитка «тархун» с отверстием в нижней части. По поводу обнаруженной бутылки ФИО2 пояснил, что через данную бутылку они употребляли наркотическое средство. Изъятое у ФИО2 было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО3, в сумке черного цвета, в боковом кармане, с надписью «Россия», находящейся при ФИО3, был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое они приобрели совместно с ФИО2 для личного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих, от которых замечаний не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С (т.1 л.д.182-184), из которых следует, что он является командиром отделения ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. 07.06.2017г. он находился на дежурстве и принимал участие в личном досмотре задержанных ФИО2 и ФИО6, которые имели признаки наркотического опьянения. Досмотр проводился в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета на аккумуляторной батарее под крышкой сотового телефона «Алкатель». ФИО2 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. В полимерном пакете, находящемся при нем, была обнаружена и изъята бутылка с отверстием в нижней части. ФИО2 пояснил, что через данную бутылку он употреблял наркотическое средство. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, от которых замечания не поступили. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке черного цвета в боковом кармане с надписью «Россия», был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Указанное вещество было изъято и упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, от которых замечания не поступили.

Показаниями свидетеля Б, который пояснил, что является оперуполномоченным ОБППГ Сибирского ЛУ МВД России. 07 июня 2017 года он находился на суточном дежурстве, в составе СОГ. От дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП задержаны двое молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств, которые рассказали, что прибыли в г.Красноярск на электропоезде, заказали по телефону наркотики, оплатили их, взяли закладку с наркотиками. Во время употребления наркотических средств были задержаны и доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ. По виду молодых людей было понятно, что они находятся в наркотическом опьянении. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, приклеенное к телефону, у ФИО6 вещество находилось в сумке. Изъятое у ФИО2 и ФИО6 вещество он отвез на исследование. 

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.185-187), из которых следует, что 07 июня 2017 года в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра двух парней, на что он согласился. Также для участия в личном досмотре был приглашен второй представитель общественности. В результате личного досмотра парня, который представился ФИО2, в правом боковом кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель», под крышкой которого, на аккумуляторной батарее, было приклеено вещество темно- коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. В полимерном пакете, находящемся при нем, была обнаружена полимерная бутылка с отверстием в нижней части. По поводу обнаруженной бутылки ФИО2 пояснил, что через данную бутылку он употреблял наркотическое средство. По результатам был составлен протокол, обнаруженное было изъято и упаковано, протокол зачитал вслух. Какие-либо замечания к протоколу не поступили. Все присутствующие расписались. В ходе личного досмотра ФИО6, в сумке черного цвета, в боковом кармане, находящейся при нем был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. По результатам был составлен протокол, обнаруженное было изъято и упаковано, протокол зачитал вслух. Какие-либо замечания к протоколу не поступили. Все присутствующие расписались.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г (т.1 л.д.188-190), из которых видно, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания об обстоятельствах его участия 07.06.2017г. в качестве представителя общественности при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2017г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 30 минут сотрудниками ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, по адресу: 

<

...>, задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 под крышкой сотового телефона было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 07.06.2017г., в ходе которого у него в правом боковом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, под крышкой которого, на батарее наклеено вещество темно-коричневого цвета. В находящемся при ФИО2 полимерном пакете обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием в нижней части. ФИО2 пояснил, что вещество является курительной смесью «шоколад», которую он приобрел для личного употребления, а через бутылку он употреблял это вещество (т.1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.06.2016 г., в ходе которого у него обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество является курительной смесью «шоколад», которую он приобрел для личного потребления (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО2 и ФИО3 наркотических средств от 14.06.2017г. (т.1 л.д.121-126) и протоколом осмотра изъятых полимерной бутылки с отверстием в нижней части, полимерного пакета с контактной застежкой, сотового телефона марки ALCATEL onetouch с сим-картой компании «Билайн» от 03.07.2017г. (т.1 л.д.162-169);

- справкой об исследовании №190 от 07.06.2017г. (т.1 л.д.18-19) и заключением эксперта №546 от 13.06.2017г. (т.1 л.д.75-78), согласно выводов которых, представленное на исследование вещество массой 0,319 грамма, изъятое 07.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1 Перечня, раздел – наркотические средства); 

- справкой об исследовании №191 от 07.06.2017г. (т.1 л.д.21-22) и заключением эксперта №547 от 13.06.2017г. (т.1 л.д.88-91), согласно выводов которых, представленное на исследование вещество массой 0,488 грамм, изъятое 07.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1 Перечня, раздел – наркотические средства);

- заключением эксперта №548 от 13.06.2017г., согласно выводов которого на поверхности полимерной бутылки, изъятой 07.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены в следовом количества в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB- FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1 Перечня, раздел – наркотические средства) (т.1 л.д.135-137).

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 и ФИО7 доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>

Учитывая отсутствие оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии подсудимых, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 и ФИО7 вменяемыми относительно инкриминированного им деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено как показаниями подсудимых, так и другими вышеприведенными судом доказательствами, наличие предварительного сговора между ФИО2 и ФИО3 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также совместность и согласованность их действий по время совершения преступления (ФИО2 позвонил по своему телефону, заказал наркотик; ФИО6 положил совместные денежные средства на Киви кошелек продавца наркотика; далее вместе поехали на место закладки наркотического средства, где вместе достали наркотик; потом совместно употребили и разделили его пополам).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с реальным отбытием наказания, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено как показаниями подсудимых, так и другими вышеприведенными судом доказательствами, наличие предварительного сговора между ФИО2 и ФИО3 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также совместность и согласованность их действий по время совершения преступления (ФИО2 позвонил по своему телефону, заказал наркотик; ФИО6 положил совместные денежные средства на Киви кошелек продавца наркотика; далее вместе поехали на место закладки наркотического средства, где вместе достали наркотик; потом совместно употребили и разделили его пополам).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с реальным отбытием наказания, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,299 грамма и 0,468 грамма, полимерный пакет с контактной застежкой, полимерную бутылку с крышкой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить; сотовый телефон марки ALCATEL onetouch с сим-картой компании «Билайн» и картой памяти, объемом 8гб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: