38RS0017-01-2024-000080-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., с участием прокурора Герега Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-241/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником на праве общей совместной собственности квартиры, общей площадью 66,7 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Право общей совместной собственности с ФИО3 на жилье возникло на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от дата обезличена, зарегистрированного в Росреестре дата обезличена. После расторжения брака с ФИО3 спора о разделе указанной квартиры не имеется, квартира находится во владении ФИО1, обязанности по уплате ипотечных платежей ею исполняются самостоятельно. дата обезличена между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. В марте 2021 года ФИО2 в квартире ФИО1, расположенной по 

<

адрес обезличен>, встал на регистрационный учет, однако фактически прожил не более четырех месяцев, часто выезжал в 

<

адрес обезличен>, где у него проживает бабушка. За период с марта 2021 года по декабрь 2021 года между ФИО1 и ФИО2 общее хозяйство не велось, бюджет был раздельным. С января 2022 года ответчик не проживает в квартире, собрав свои личные вещи, выехал из квартиры ФИО1, и более о судьбе ФИО2 истцу ничего ей не известно. Никаких вещей, предметов быта принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Семейные отношения с ответчиком прекратились, связи, переписки с последним ФИО1 не поддерживает, где в настоящее время он может находиться ей неизвестно, общих знакомых в 

<

адрес обезличен> не имеется. Решением мирового судьи судебного участка номер обезличен по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от дата обезличена брак с ФИО2 расторгнут. В настоящее время у ФИО1 появилась возможность распорядиться своей собственностью, однако регистрационный учет на данной жилплощади ответчика создает препятствия для сделки. Кроме того ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за отсутствующего ответчика, сумма оплаты за которого является для нее существенной.

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца 

<

адрес обезличен> края утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью 66,7 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании определения от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорной квартиры ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление и подлинники документов для обозрения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, заслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от дата обезличена номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от дата обезличена истец ФИО1 является собственником в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Собственником данной квартиры также является ФИО3, дата обезличена г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена, выпиской из ЕГРН от дата обезличена.

Из искового заявления следует, что дата обезличена между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. В марте 2021 года ФИО2 в квартире ФИО1, расположенной по 

<

адрес обезличен>, встал на регистрационный учет, однако фактически прожил не долго, часто выезжал в 

<

адрес обезличен>, где у него проживает бабушка. За период с марта 2021 года по декабрь 2021 года между ФИО1 и ФИО2 общее хозяйство не велось, бюджет был раздельным. С января 2022 года ответчик не проживает в квартире, собрав свои личные вещи, выехал из нее, более о судьбе ФИО2 истцу ничего ей неизвестно, его вещей в квартире не имеется. Семейные отношения с ответчиком прекратились, связи, переписки с последним ФИО1 не поддерживает, где в настоящее время он может находиться ей неизвестно, общих знакомых в 

<

адрес обезличен> не имеется. Решением мирового судьи от дата обезличена брак с ФИО2 расторгнут.

В подтверждение указанных доводов истцом представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последнего членами одной семьи. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком ФИО2 подлежит прекращению.

Иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено.

Признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 29.02.2024.