Дело № 2-181/2024 

УИД 77RS0012L202472807

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«30» января 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

с участием представителя стороны- адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА «РИО», государственный регистрационный номер № и транспортного средства марки ФОРД «Фокус», государственный регистрационный номер №. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО5, который нарушил п.10.1 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству марки КИА «РИО», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которому вышеуказанная выплата была произведена. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОРД «Фокус», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец в соответствие с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило СПАО «Ингосстрах» 85 291,22 руб. 

Полис ОСАГО №, был оформлен владельцем транспортного средства ФОРД «Фокус» в виде электронного документа. На момент ДТП ответчик не был вписан в электронный полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. 

На основании положений ст.ст. 15,931,965,1064,1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85 291,22 руб.; одновременно просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 759 руб. 

Истец АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 02).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в последний известный на территории Российской Федерации адрес места жительства ответчика им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. 

По сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО1 поставленным на миграционный учет, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Москвы и Московской области не значится. 

ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов при рассмотрении настоящего дела был предоставлен адвокат.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру- адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, просила суд в иске отказать. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА «РИО», государственный регистрационный номер № и транспортного средства марки ФОРД «Фокус», государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством марки ФОРД «Фокус», государственный регистрационный номер №, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 06-оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки КИА «РИО», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО были причинены значительные механические повреждения.

Согласно представленных истцом документов: экспертного заключения № ООО «Автопроф» в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 69 400 руб.(л.д.10-15). Согласно экспертного заключения № ООО «Аксиома» величина утраты товарной стоимости составила 15 891,22 руб. 

СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора согласно страховому акту произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля марки КИО «РИО» государственный регистрационный номер № в размере 85 291,22 руб.. (л.д.20).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные страховщиком расходы, но и расходы, которые компания произвела для восстановления нарушенного права. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОРД «Фокус», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец в соответствие с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило СПАО «Ингосстрах» 85 291,22 руб. Полис ОСАГО №, был оформлен владельцем транспортного средства ФОРД «Фокус» в виде электронного документа. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в электронный полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика-виновника ДТП, составляет в размере 85 291,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ГК РФ, при наличии вины в совершении ДТП, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – ФИО1 и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 85 291,22 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759 руб., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.03).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН 

<

***>, в счет возмещение материального ущерба 85 291 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «09» февраля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская