П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 09 декабря 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Неволина В.В., 

при секретаре Минеевой И.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ. 

Уголовное дело прокурором г. Верхней Пышмы направлено для рассмотрения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Из текста обвинительного заключения следует, что местом совершения и окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, инкриминируемого ФИО2 и являющегося наиболее тяжким из инкриминируемых, является торговый центр «Гринвич», расположенный по адресу: 

<

...>, где по версии органов следствия осуществлен сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Таким образом, место окончания преступления наиболее тяжкого из инкриминируемых преступлений, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник выразили желание о рассмотрении уголовного дела Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. 

Прокурор против передачи уголовного дела по подсудности не возражал. 

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе оставить уголовное дело в своем производстве с согласия подсудимого.

Таким образом, принимая во внимание позицию стороны защиты, уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Верхнепышминский городской суд. 

Судья С.А. Анпилогов