Апелляционное дело № 22-1790

Судья Елёхин С.В.

Апелляционное постановление

5 ноября 2025 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Алексеева А.П., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Алексеева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2025 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, работающий экспедитором в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, несудимый, 

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 1500 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства. 

ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автомобилем требований пунктов 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «М-7 «Волша», проходящей на территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью признал вину.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного преступления и его личности, который характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах никогда не состоял. Отмечает, что определенная судом компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей с учетом его материального положения является неподъемной и крайне обременительной. Осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также уменьшить размер компенсации морального вреда.

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуокин С.А. в письменных возражениях на апелляционную жалобу приводит доводы об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств, проверенных и оцененных по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

В апелляционной жалобе не содержатся доводы об оспаривании правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного.

Назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям статей 6, и 60 УК РФ. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Суд также привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает лишение своды на срок до пяти лет.

С учетом личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, его отношения к предъявленному обвинению нет оснований считать, что наказание в виде двух лет лишения свободы является несправедливым. 

Вопреки доводам осужденного, в обоснование гражданского иска о компенсации морального вреда приведены надлежащие мотивы, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора. Гражданский иск прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах потерпевшей Потерпевший №1 судом разрешен в соответствии с нормами ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени реально причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, с соблюдением требований разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания завышенной суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, доводы осужденного являются необоснованными. 

Представленные в суде апелляционной инстанции дополнительные документы относительно семейного положения ФИО1 нельзя признать в качестве основания для изменения приговора. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А.Сорокин