РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1838/2020

УИД 63RS0045-01-2020-001309-36

18 мая 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Слеповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. Документально подтверждённый педагогический стаж ответчиком установлен 

<

данные изъяты>

В специальный педагогический стаж истца для назначения пенсии не были включены периоды:

1) работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 6 месяцев 10 дней.) в качестве учителя русского языка и литературы в ГБОУ СО СОШ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца), вышеуказанные периоды работодателем квалифицированы без кода педагогической деятельности.

2) работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве социального педагога на 0,75 ставки в МБДОУ «Школа № 65» поскольку, по мнению ответчика, истцом не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

3) периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

С данным решением она не согласна, так как отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода льготы, не должны лишать её права на досрочное пенсионное обеспечение. Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». По правилам ст. ст. 8 и 15 настоящего Федерального закона обязанность по предоставлению ответчику сведений возложена на страхователя -работодателя. Отсутствие, каких-либо сведений на индивидуальном лицевом счете свидетельствует о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и не может служить подтверждением отсутствия у нее страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Согласно справки из МБДОУ «Школа № 65» с ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени у истца равнялась 1 ставке, т.е. норма вырабатывалась.

Порядок включения в специальный стаж периодов, отпусков правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не урегулирован.

Истец просила: обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: 

-работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве учителя русского языка и литературы в ГБОУ СО СОШ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца), вышеуказанные периоды работодателем квалифицированы без кода педагогической деятельности.

-работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) в качестве социального педагога на 0,75 ставки в МБДОУ «Школа № 65» поскольку, по мнению ответчика, истцом не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы.

-периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).

Назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ-с момента обращения.

В ходе рассмотрения дела в письменном виде в порядке ст.39 ГПК РФ иск дополнен требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридической помощи в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поручила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказало ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа 25 лет.

В соответствии с данным решением не включены в педагогический стаж истца для назначения страховой пенсии по старости, в том числе: 

1) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ СО СОШ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца), вышеуказанные периоды работодателем квалифицированы без кода педагогической деятельности; 2) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога на 0,75 ставки в МБДОУ «Школа № 65» поскольку в данный период не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; 3) периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Документально подтвержденный специальный педагогический стаж ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением страховой пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

С 1 января 2015 года основания назначения указанной пенсии предусмотрены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (статья 80).

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013).

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до 1 января 2002 года могут применяться правила и нормы законодательства, действовавшего до введения нового правового регулирования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, зачисляются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а периоды работы после указанной даты в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067. Должности заместителя директор, деятельность которого связана с образовательным процессом, учителя, указаны в разделе "Наименование должностей" названного Списка.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют учителя и заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, заведующие учебной частью, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе в школах всех наименований.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что в оспариваемые периоды, ФИО1 работала: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя русского языка и литературы в Черновской средней школе Сергиевского района Самарской области ((Черновская средняя школа на основании постановления главы Администрации Сергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ переименована в Черновскую муниципальную школу среднего (полного) общего образования, по постановлению районной Администрации № 936-в Муниципальное общеобразовательное учреждение Черновская средняя общеобразовательная школа); 2) с ДД.ММ.ГГГГв должности социального педагога в МОУ СОШ № 65 с углубленным изучением отдельных предметов г.Самары.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ Самарской области «Средняя общеобразовательная школа имени Демидова К.П. с.. Черновка муниципального района ФИО6 Самарской области», уточняющей занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, следует, что ФИО1 ВА. с ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности учителя русского языка и литературы на полную ставку. Отпусков без сохранения заработной платы не имеется. Основание выдачи справки: книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета, тарификационные ведомости, табели учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (УПФР_ согласно книге приказов Черновской средней школы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя русского языка и литературы. По книгам приказов за ДД.ММ.ГГГГ приказы об отвлечениях от основной деятельности не найдены. По приказам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ значится замещение ФИО4 на время прохождения курсов повышения квалификации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Другие приказы о замещении, отвлечении от основной деятельности ФИО10 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. не найдены.

В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 "Правил подсчета и подтвержждение страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на работодателе. Отсутствие сведений с указанием кода особых условий труда на индивидуальном лицевом счете застрахованного лиц (неполнота сведений персонифицированного учета), при наличии других доказательств осуществления истцом педагогической деятельности, не может умалять пенсионные права истца и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж указанных периодов работы.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГМБОУ «Школа № 65 имени Героя Советского Союза ФИО5» г.о.Самара, уточняющей занятость, следует что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности социального педагога на 0,75 ставки. 

Учитывая, что истец не занимала полную ставку, оснований для включения данного периода в специальный страховой стаж не имеется.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований в части включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы ФИО6 Самарской области, так как из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и материалов пенсионного дела следует, что указанный период работы ( за исключением оспариваемых периодов работы ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГнахождения в отпуске по уходу за детьми) включен ответчиком в специальный педагогический стаж истца.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1).

В случае, если отпуск по уходу за ребенком до достижения 3 лет начался до ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит зачету в специальный стаж в полном объеме (п.2).

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, ответчиком правомерно не включен период с ДД.ММ.ГГГГнахождения в отпуске по уходу за детьми в специальный стаж истца.

При включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца стаж истца (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) у ФИО1 не возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет.

По вышеуказанным обстоятельствам суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, участие представителя в суде, частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает обоснованным и разумным (договор об оказании юридических услуг от 09.07.2019г., рапс иска от 09.07.2019г. о получении денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

1) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в ГБУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа имени Демидова К.П. с. Черновка муниципального района ФИО6 Самарской области»;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- нахождение на курсах повышения квалификации. 

Взыскать с ГУ-УПФ РФв Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.( семь тысяч пятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары. 

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

===