Дело № 2-149/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 февраля 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием ответчика С.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Н.И.А. 

к

С.В.В. 

о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, 

установил:

Истец Н.И.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что 17 октября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Акцент, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением С.В.В. и автомобиля Peugeot 308, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Н.И.А.

Виновником данного ДТП признан ответчик С.В.В., гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП транспортному средству Peugeot 308, принадлежащему на праве собственности Н.И.А., причинены механические повреждения.

Учитывая то, что оснований для обращения с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предусмотренного ст.ст. 7,12 ФЗ № 306 от 01 декабря 2007 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, истец просит взыскать с ответчика С.В.В. в свою пользу: в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 83000,00 рублей; убытки, связанные с производством экспертизы в размере 6500,00 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2896,88 рублей, оплату юридических услуг в размере 7000,00 рублей и расходы по отправке телеграммы в размере 396,00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик С.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В письменном заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 83000,00 рублей; убытков, связанных с производством экспертизы в размере 6500,00 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2896,88 рублей, оплатой юридических услуг в размере 7000,00 рублей и расходов по отправке телеграммы в размере 396,00 рублей признаёт в полном объёме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия принятие судом признания, позволяющие суду принять решение об удовлетворении исковых требований и возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в размере 2896,88 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. 

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, заявлены в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и подлежат удовлетворению, ввиду обоснованности и доказанности. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Н.И.А. к С.В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с С.В.В. в пользу Н.И.А. в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83000,00 рублей; убытков, связанных с производством экспертизы в размере 6500,00 рублей; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2896,88 рублей, оплатой юридических услуг в размере 7000,00 рублей и расходов по отправке телеграммы в размере 396,00 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко