дело № 2-488/2025 

УИД 48RS0002-01-2024-006026-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

установил:

Профессиональная коллекторская организация «Агетство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15 мая 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 37 822 рублей, обязался уплатить проценты за их пользование. На основании договора уступки прав (требования) № ООО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования к ФИО1 по договору займа № от 15.05.2015 года задолженности по договору, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 29 мая 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского округа г. Липецка, с должника ФИО1 взыскана задолженность определенная на дату уступки права требования по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, в общей размере задолженность 54 703 рубля 39 копеек. Задолженность по указанному договору в полном объеме выплачена 02 октября 2024 года. Руководствуясь ст. ст. 809, 395 ГК РФ истец вправе требования присуждения процентов за пользование денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года (после уступки прав) по 02.10.2024 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 20509 рублей 87 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года (после уступки прав) по 07.05.2018 года, рассчитанной исходя остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 810 рублей 78 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 года по 02.10.2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30497 рублей 29 копеек. Вышеуказанные суммы рассчитанных процентов за нарушение срока погашения кредита (займа), за пользование денежными средствами, истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, возражений относительно исковых требований не представила. Конверт с извещением на ее имя возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233-ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия. 

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 15 мая 2015 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику сумму кредита 37 822 рубля, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 49,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 3515 рублей 13 копеек, за исключением первого в размере 3515 рублей 13 копеек, последнего – 3 514 рублей 97 копеек. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором. За неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка 20% годовых. Заемщик подписывая индивидуальные условия согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Полная сумма кредита подлежащая взысканию 84362 рубля 96 копеек. 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2015 года. 

Мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка заявление ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворено, 08 мая 2018 года вынесен судебный приказ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2015 года за период с 27.12.2017 года по 13.04.2018 года в размере 53796.44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,95 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования 04-08-04-03/60 уступило право требования по кредитному договору № от 15.05.2015 года с должника ФИО1 ООО ПКО «АФК» (впоследствии 23.10.2023 года изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля»).

В п. 8.7 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» определено, что банк вправе уступить полностью или в частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. С Общими условиями заемщик ознакомлен, о чем имеется подпись в индивидуальных условиях.

Из представленной выписки поступлений ФИО1 внесла сумму в погашение кредита 27.09.2024 года – 44709,85 рублей; 02.10.2024 года – 9993.54 рублей. 

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 54 703 рубля 39 копеек, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от 15 мая 2015 года ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 года №20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты рассчитаны истцом по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : на количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 года (после уступки прав) по 02.10.2024 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 20509 рублей 87 копеек.

Расчет истца: 

30337,01 х 2466 х 10% / 365 (28.12.2017г. – 27.09.2024г.) = 20496.18 рублей;

30337,01 х 0 х 10% / 365 (27.09.2024г. – 27.09.2024 года) = 0;

9993,54 х 5 х10% / 365 (28.09.2024г.- 02.10.2024г.) = 13,69 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2017 года (после уступки прав) по 07.05.2018 года, рассчитанной исходя остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 810 рублей 78 копеек. 

Расчет истца: 

30337,01 х 45 х 7,75% / 365 (29.12.2017г. – 11.02.2018г.) = 289,86 рублей;

30337,01 х 42 х 7,5% / 365 (12.02.2018г. – 25.03.2018г.) = 261,81 рублей;

30337,01 х 43 х 7,25% / 365 (26.03.2018г. – 07.05.2018г.) = 259,11 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением (судебный приказ мирового судьи от 08 мая 2018 года), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 года по 02.10.2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30497 рублей 29 копеек. 

Расчет истца: 

54 703.39 х 132 х 7,25 / 365 (08.05.2018 г. – 16.09.2018г.) = 1434,28 рублей;

54 703.39 х 91 х 7,5 / 365 (17.09.2018 г. – 16.12.2018г.) = 1022,88 рублей;

54 703.39 х 182 х 7,75 / 365 (17.12.2018 г. – 16.06.2019г.) = 2113,95 рублей;

54 703.39 х 42 х 7,5 / 365 (17.06.2019 г. – 28.07.2019г.) = 472,1 рублей;

54 703.39 х 42 х 7,25 / 365 (29.07.2019г. – 08.09.2019г.) = 456,36 рублей;

54 703.39 х 49 х 7 / 365 (09.09.2019 г. – 27.10.2019г.) = 514,06 рублей;

54 703.39 х 49 х 6,5 / 365 (28.10.2019 г. – 15.12.2019г.) = 477.34 рублей;

54 703.39 х 56 х 6,25 / 365 (16.12.2019 г. – 09.02.2020г.) = 524,55 рублей;

54 703.39 х 77 х 6 / 365 (10.02.2020г. – 26.04.2020г.) = 692,41 рублей;

54 703.39 х 56 х 5,5 / 365 (27.04.2020г. – 21.06.2020г.) = 461,61 рублей;

54 703.39 х 35 х 4,5/ 365 (22.06.2020г. – 26.07.2020г.) = 236,05 рублей;

54 703.39 х 238 х 4,25 / 365 (27.07.2020г. – 21.03.2021г.) = 1515.96 рублей;

54 703.39 х 35 х 4,5 / 365 (22.03.2021г. – 25.04.2021г.) = 236,05 рублей;

54 703.39 х 50 х 5 / 365 (26.04.2021г. – 14.06.2021г.) = 374,68 рублей;

54 703.39 х 41 х 5,5 / 365 (15.06.2021г. – 25.07.2021г.) = 337,96 рублей;

54 703.39 х 49 х 6,5 / 365 (26.07.2021г. – 12.09.2021г.) = 477,34 рублей;

54 703.39 х 42 х 6,75 / 365 (13.09.2021г. – 24.10.2021г.) = 424,89 рублей;

54 703.39 х 56 х 7,5 / 365 (25.10.2021г. – 19.12.2021г.) = 629,46 рублей;

54 703.39 х 56 х 8,5 / 365 (20.12.2021г. – 13.02.2022г.) = 713,39 рублей;

54 703.39 х 14 х 9,5 / 365 (14.02.2022г. – 27.02.2022г.) = 199,33 рублей;

54 703.39 х 42 х 20 / 365 (28.02.2022г. – 10.04.2022г.) = 1258,93 рублей;

54 703.39 х 18 х 17 / 365 (11.04.2022г. – 28.04.2022г.) = 458,61 рублей;

54 703.39 х 27 х 14 / 365 (29.04.2022г. – 25.05.2022г.) = 566,52 рублей;

54 703.39 х 15 х 11 / 365 (26.05.2022г. – 09.06.2022г.) = 247,29 рублей;

54 703.39 х 45 х 9,5 / 365 (10.06.2022г. – 24.07.2022г.) = 640,7 рублей;

54 703.39 х 53 х 8 / 365 (25.07.2022г. – 15.09.2022г.) = 635,46 рублей;

54 703.39 х 309 х 7,5 / 365 (16.09.2022г. – 21.07.2023г.) = 3473,29 рублей;

54 703.39 х 25 х 8,5 / 365 (22.07.2023г. – 15.08.2023г.) = 318,48 рублей;

54 703.39 х 33 х 12 / 365 (16.08.2023г. – 17.09.2023г.) = 593,49 рублей;

54 703.39 х 40 х 13 / 365 (18.09.2023г. – 27.10.2023г.) = 779,34 рублей;

54 703.39 х 49 х 15 / 365 (28.10.2023г. – 15.12.2023г.) = 1101,56 рублей;

54 703.39 х 226 х 16 / 365 (16.12.2023г. – 28.07.2024г.) = 5419,38 рублей;

54 703.39 х 49 х 18 / 365 (29.07.2024г. – 15.09.2024г.) = 1321,87 рублей;

54 703.39 х 12 х 19 / 365 (16.09.2024г. – 27.09.2024г.) = 341,71 рублей;

27.09.2024г. – частичное погашение долга,

9993,54 х 5 х 19 / 365 (28.09.2024г. – 02.10.2024г.) = 26,01 рублей.

Всего сумма процентов составила 51817 рублей 94 копейки. 

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 уклонялась от выполнения обязательств по кредитному договору, нарушая тем самым его условия, с которыми она была ознакомлена. 

Судом приняты меры к извещению ответчика и направлении копии иска по адресу регистрации, однако ни на беседу 12.12.2024 года, ни в предварительное судебное заседание 21.01.2025 года, ни в судебное заседание 10.02.2025 года ФИО1 не явилась, письменные возражения либо доказательства подтверждающие оплату задолженности по договору, погашении процентов не представила. Представленный истцом расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 51817 рублей 94 копейки.

Требование ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При обращении с настоящим иском истцом ко взысканию с ответчика были заявлены, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

К материалам дела истцом приобщена выписка поступлений (справка) к/

<

адрес> должника/заемщика ФИО1, из которой следует, что ей внесены в погашение имеющейся задолженности суммы: 44709.85 рублей – 27.09.2024 года, 9993,54 рублей – 02.10.2024 года, назначение платежа указано долг с ФИО1 по и/л №2-1061/2018 от 08.05.20118 года. Таким образом, на момент обращения в суд исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (11.11.2024 года) вся сумма имеющейся задолженности, взысканная судебным приказом от 08.05.2018 года, заемщиком была погашена, то есть обязательство по кредитному договору № № от 15.05.2015 года было исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение №5479 от 07.11.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также понесены расходы по отправлению по адресу ответчика копии искового заявления и документов, приложенных к нему, в сумме 94 рубля 80 копеек, что подтверждается почтовым реестром от 08.11.2024 года. Обязанность истца по направлению копии иска и приложенных к нему документов определена в ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются необходимыми расходами, поскольку в случае не предоставления таких документов иск может быть оставлен без движения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 817 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 94 рубля 80 копеек, всего 55 912 рублей 74 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по договору № от 15.05.2015 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 817 рублей 94 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 55 912 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Пешкова Ю.Н.

ФИО5 

ФИО5 

ФИО5 

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5