ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5 -3/2019

<

...> января 2019г. 

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Соболева Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 **.**.** в 17 часа 10 минут (12 час 10 минут московского времени) на 2 км. + 150 м. автодороги 

<

адрес>, будучи 

<

данные изъяты> постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, находясь за отравлением в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил съезд на обочину, при движении по обочине, совершил наезд на пешеходов, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО1 **.**.** года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил телесные повреждения и был доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Зиминская городская больница» 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> госпитализирован: пешеход Потерпевший №1 **.**.** года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, получила телесные повреждения и была доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Зиминская городская больница» 

<

адрес> с диагноз: тупая 

<

данные изъяты>; пешеход Потерпевший №2 **.**.** года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, получила телесные повреждения и была доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Зиминская городская больница» г." Зима с диагноз: 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО2 был составлен протокол № **.**.**г. инспектором ДПС ФИО6 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 как лицо привлекаемое к административной ответственности, вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что около 3месяцев находится в командировке в 

<

адрес>, он работает водителем на автомашине 

<

адрес>, занимается перевозкой людей. Его предприятие занимается заменой трубопровода в данном регионе. **.**.**г. он будучи на работе двигался на служебной автомашине 

<

данные изъяты> в 18 часу по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в районе птицефабрики был выпивший. Был гололед на дороге, двигался он со скоростью 60- 65 км/ час, он немного отвлекся и совершил наезд на обочине на пешеходов двух женщин. При этом его автомобиль опрокинулся в машине находился пассажир, он получил повреждения. В результате наезда пешеходам были причинены также телесные повреждения. Он приезжал в больницу, с ними разговаривал, но вред им не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что **.**.**г. вечером после работы она вместе с знакомой Потерпевший №1 вышли с птичника, 

<

данные изъяты> и направились к родственникам на юбилей в 

<

адрес>. Они вдвоем шли в сторону 

<

адрес>, двигались по обочине. Они прошли несколько метров и были сбиты автомашиной, никаких звуковых сигналов они не слышали. Она потеряла сознание., очнулась тогда, когда приехала скорая. Она находилась на лечении в хирургическом отделении Зиминской больницы с 

<

данные изъяты>, с 17 декабря находится на амбулаторном лечении, имеется направление на прохождение МРТ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что **.**.** она вместе Потерпевший №2 шли с работы от Зиминского птичника, отошли от здания СПК Окинский несколько метров в сторону 

<

адрес>, она почувствовала удар в правый бок, ощутила сильную боль, она поняла что была сбита автомашиной. Она видела что проехал мимо нее служебный автобус. Подальше нее лежала ее знакомая Потерпевший №2. Ее сестра находившаяся в служебном автобусе, вышла и вызвала им автомобиль скорой помощи. Она лично находилась на лечении в больнице один день, получила повреждения: 

<

данные изъяты>. После больницы более 2 недель находилась на амбулаторном лечении. Ущерб виновник не заглаживал. После травмы в результате ДТП ее самочувствие ухудшилось, она **.**.**г. вынуждена была уволиться с места работы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив письменные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 38 ВТ № **.**.**г. водитель 

<

данные изъяты> ФИО2,**.**.**г. в 17час. 10мин. двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд на обочину по ходу движения автомобиля, при движении по обочине совершил наезд на пешеходов, после чего автомобиль опрокинулся, пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступило. С нарушением ПДД он согласен.

Из материалов дела о административном правонарушении видно. Что инспектором отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО6 **.**.**г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования **.**.**г. были назначены судебно- медицинские экспертизы по степени тяжести причиненных повреждений гр.Потерпевший №2., Потерпевший №1. 

Нарушений порядка проведения административного расследования не установлено. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от **.**.**г. следует, что на момент обращения за мед. Помощью 16.11. 2018, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> - расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от **.**.**г. следует, что на момент обращения за мед. Помощью 16.11. 2018, у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения : 

<

данные изъяты> - относятся в совокупности к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до21дня. Возникли от воздействия тупого твердого предмета ( предметов) возможно в срок, и при обстоятельствах указанных в определении в результате дорожно- транспортного происшествия.

Судом было установлено, что 16.11. 2018г. инспектором ДПС ФИО7 был составлен протокол в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, решения по данному протоколу не принято.

Установлено, что ФИО2 является лицом, имеющим право на управление транспортными средствами, он имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником является 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Согласно пункту 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Суд исследовав все представленные доказательства, считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина его в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, подтверждается протоколом осмотра места происшествия; схемой места правонарушения,протоколом осмотра технического состояния транспортного средства, заключениями судебно- медицинских экспертиз, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; письменными объяснениями участников ДТП, потерпевших, заключением эксперта о причинении потерпевшим легкого вреда здоровью, протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшие просили суд назначить виновному лицу более строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 3.8 КоАП РФ, Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция ст. 12.24 части первой КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Суд, разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом судом считает грубым, поскольку он допустил дорожно-транспортное происшествие, находясь за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил съезд на обочину, при движении по обочине, совершил наезд на двух пешеходов, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения.Своими действиями водитель создал повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, с учетом позиции потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, находит справедливым, возможным и достаточным, назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является принесение устного извинения потерпевшим в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживает: 

<

адрес>.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год два месяца.

Копию постановления немедленно вручить ФИО2, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Соболева