дело №2-610/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 апреля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 687 977,66 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 641 009,41 руб. Однако, истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2611822,55 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 822 руб. 55 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 301 015,40 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 307 564,17 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 3242,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21259,11 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им в федеральный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 822 руб. 55 коп. (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два рубля пятьдесят пять копеек), из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 301 015,40 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 307 564,17 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 3242,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21259 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.