копия

Дело № 2-296/2026 (2-1678/2025)

УИД 32RS0004-01-2025-002073-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием истца К.Л.В.,

ответчика К.Е.В. и его представителя К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В. к К.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к К.Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно расписке получил в долг денежную сумму в размере 400000 руб. в счет первоначального взноса по ипотечному договору, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанной даты долг погашен не был, от добровольной уплаты долга ответчик отказался. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика К.Е.В. долг по расписке в сумме 400000 руб.

В судебном заседании истец К.Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К.Е.В. и его представитель ФИО3 исковые требования признали, указали, что в настоящее время ответчик несет бремя погашения ипотеки в сумме 22500 руб. ежемесячно, не трудоустроен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого К.Е.В. взял в долг у К.Л.В. денежную сумму в размере 400000 руб. в целях оплаты первоначального взноса по ипотеке на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа в виде расписки, подлинник которой был представлен стороной истца в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного подписания расписки в получении денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривал, тем самым факт получения им денежных средств по указанному займу является подтвержденным. Вместе с тем, подлинность договора займа, а также принадлежность подписи К.Е.В., неисполнение К.Е.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не оспаривались.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно природы возникшего спора, наличия и размера задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика К.Е.В. в пользу истца К.Л.В. денежных средств в размере 400000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Л.В. к К.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. (паспорт №....) в пользу К.Л.В. (паспорт №....) денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания В.И. Баранова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.