№ 1-96/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-000125-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 февраля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресуАДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 июля 2019 года, около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на садовом участке № когда у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, а именно взрыве Кремля.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно взрыве Кремля, ФИО1. 18.07.2019 года около 18 часов 40 минут, находясь на садовом участке АДРЕС, осознавая, что заведомо ложное сообщение о взрыве может вызвать панику, страх, беспокойство, а также нарушит общественную безопасность, желая этого, посредством мобильного телефона с установленной сим-карты абонента «Теле-2» с номером №, осуществил звонок в единую дежурную диспетчерскую службу Администрации Сосновского муниципального района «112», где, заведомо осознавая о недостоверности сообщенных им сведений, заявил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве Кремля, который должен состояться 19.07.2019 года около 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч.1 ст.207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, особенности психического развития и психики ФИО1 

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра, инвалид 2 группы, при этом ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2554 от 25.12.2019 г., является вменяемым, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в даче признательных объяснений (л.д. 20).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Сосновского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, а также периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «VI» – вернуть по принадлежности;

- сим-карту оператора «Теле2» – уничтожить;

- детализацию, ДВД диск с аудиозаписью, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь