Дело № 2-1414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Гавриловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года (исключая январь, март, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, апрель, май 2018 г.) в сумме 47865 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец указал, что одна комната площадью 18.40 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по [адрес], находится в собственности ФИО1 (1/2 доли в праве собственности), К. (1/2 доли). Поскольку К., **.**.**** г.р., является несовершеннолетним, то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на его мать - ФИО1 01.08.2013 между ООО «Техсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.3. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за потребленные услуги по счетам-квитанциям. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета-квитанции, представленной не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 01.12.2018 между ООО «Техсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор № ** оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений. ФИО1 имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, пропорционально своей доле и доле ее несовершеннолетнего сына К. По агентскому договору от 01.10.2011 № **, заключенному между ООО «Техсервис» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», ООО «Техсервис» предоставило МП «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности. 01.08.2014 МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» преобразовано в ОАО «ЕРКЦ», с 26.01.2015 ОАО «ЕРКЦ» переименовано в АО «ЕРКЦ». 06.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ. 16.05.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определением суда от 19.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.11.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.09.2019, сроком на три года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в заявлении об уточнении требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО «ЕРКЦ» к ней о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по июнь 2018 года в сумме 49708, 78 руб. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по июнь 2018 года в сумме 49708 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года (исключая январь, март, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, апрель, май 2018 г.) в сумме 47865 руб. 15 коп.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года (исключая январь, март, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, апрель, май 2018 г.) в сумме 47865 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из цены иска.

Согласно платежным поручениям от 18.04.2019 № **, от 13.09.2019 № ** при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2930 руб. 43 коп., исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 91014 руб. 36 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЕРКЦ» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 95 коп., в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1294 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2016 года по июнь 2018 (исключая январь, март, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, апрель, май 2018 г.) в сумме 47865 (Сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 (Одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 95 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1294 (Одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-002983-29