уголовное дело № 1-9/2026 (12501640012000082)

УИД 65RS0015-01-2025-000731-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 27.01.2026 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.

с участиемгосударственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 16.08.2024 г., вступившим в законную силу 27.08.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35-41).

Наказание в виде штрафа исполнено 05.09.2024 г., водительское удостоверение сдано29.08.2024 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1ст. 32.7 КоАП РФ исполняется с 29.08.2024 г. по 28.02.2026 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 14.11.2024 г., вступившим в законную силу 26.11.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей(л.д. 42-44).

Наказание в виде административного штрафа исполнено 22.11.2024 г., согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до 22.11.2025 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 02.12.2024 г., вступившим в законную силу 13.12.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 10.02.2025 г.(л.д. 45-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 07.02.2025 г., вступившим в законную силу 18.02.2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФза повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 24.04.2025 г. (л.д. 48-50).

В01 час 23 минуты19.07.2025 г. на 504 км автомобильной дороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха в Тымовском районе Сахалинской области ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с чем был отстранен от управления указанным транспортным средством в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; летом 2024 года он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>; 14.07.2025 г. на указанном автомобиле знакомый отвез его и ФИО2 в Ногликский район на подработки; 18.07.2025 г. около 21 часа ФИО1 прибыл на стоянку, где находился его автомобиль, запустил двигатель и совершил поезду в Тымовский район с пассажиром ФИО2; двигаясь по автодороге сообщением Южно-Сахалинск – Оха в Тымовском районе вблизи села Воскресеновка автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили факт отсутствия у него водительского удостоверения; после разъяснения прав ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на место вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль изъят; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 95-97, 136-140).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстановку на месте преступления и обстоятельства инкриминируемого ему преступления в соответствии с данными на стадии предварительного расследования показаниями(л.д. 147-152).

Сведения, изложенные в оглашенных показаниях и в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.07.2025 г. он находился на службе по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения совместно с начальником ГАИ ФИО4; в 01 час 23 минуты 19.07.2025 г. на 504 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>; сотрудники полиции представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль; ФИО1 представил документы и пояснил, что водительского удостоверения не имеет; после разъяснения прав он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований для привлечения к административной ответственности; впоследствии было выявлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть; на место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль изъят и помещен на автостоянку (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.07.2025 г. около 21 часа он с ФИО1 прибыл на стоянку, расположенную в лесном массиве в Ногликском районе по месту осуществления трудовой деятельности, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому; последний вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и они совершили поездку в Тымовский район; проезжая по автодороге сообщением Южно-Сахалинск – Оха в Тымовском районе вблизи села Воскресеновка автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которыми установлен факт отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения; в дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 77-80).

Показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 г., в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на 504 км автомобильной дороги сообщением Южно-Сахалинск – Оха в Тымовском районе Сахалинской области, и находящийся на нем автомобиль 

<

данные изъяты>; на капоте, задней двери и переднем крыле обнаружены незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, вмятина в районе переднего крыла; с места происшествия транспортное средство изъято и помещено на автостоянку(л.д. 14-22, 23);

протоколом 65 ОТ 066777 об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2025 г., составленным в 01 час 44 минуты с применением видеозаписи в отношении ФИО1, который управлял автомобилем«SUZUKIESCUDO», г.р.з. В329ТМ65,будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 24);

карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>,ранее являлся ФИО5, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу; по договору купли-продажи автомобиль передан в собственность ФИО1, который заключил со страховщиком договор обязательного страхования (л.д. 25, 53, 54, 55-56);

вступившим в законную силу 27.08.2024 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 16.08.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35-41);

вступившим в законную силу 26.11.2024 г. постановлениеммирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 14.11.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 42-44);

вступившим в законную силу 13.12.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 02.12.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 45-47);

вступившим в законную силу 18.02.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 07.02.2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 48-50);

справкой отделения ГАИ ОМВД России по Тымовскому городскому округу о сдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 29.08.2024 г., исполнении в настоящее время наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 16.08.2024 г. (л.д. 28, 34);

постановлением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Тымовскому городскому округу от 31.07.2025 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 57);

протоколом выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли-продажи указанного транспортного средства (л.д. 143-146);

протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены:

автомобиль 

<

данные изъяты>,изъятый при производстве осмотра места происшествия;

ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли-продажи транспортного средства, изъятые протоколом выемки у подозреваемого ФИО1;

диск формата DVD-Rcвидеозаписяминосимой камеры от 19.07.2025 г., на которых зафиксировано проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; участвующий при проведении следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами; транспортное средство постановлено хранить на территории автостоянки органа внутренних дел; ключ, документы, диск формата DVD-R– при материалах уголовного дела (л.д. 58-63, 64-65, 66-71, 72-73, 115-130, 131-132).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинениярапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт дежурного ОМВД России по Тымовскому городскому округу от 19.07.2025 г. по факту сообщения инспектора ДПС (л.д. 12-13) являются процессуальными документами, не относятся к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежат исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия.

При этом их исключение не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а равно по ст.ст. 264.2 и 264.3 УК РФ подлежит только лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение указанных в данных нормах административных правонарушений или имеющее судимость за соответствующие преступления, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.2 и ст. 264.3 УК РФ, - также лишенное права управления транспортными средствами.

По смыслу уголовного закона преступления, предусмотренные статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, совершаются умышленно. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при наличии оснований следует квалифицировать по статье 264.1 или 264.3 УК РФ как оконченное с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого таким водителем (п. 10 (8)).

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1 умышленно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнегоребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, кредитных обязательств, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлены.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его размера, а также материального положения ФИО1, суд находит нецелесообразным, поскольку этоможет стать заведомо неисполнимым для подсудимого и отрицательно сказаться на финансовом содержании его семьи.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:диск формата DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства вернуть последнему, как владельцу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФконфискацииподлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», также следует, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.

Пунктом 3 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и ФИО5, а также указанием в страховом полисе на подсудимого, как на собственника транспортного средства (л.д. 53, 54).

Предыдущим собственником транспортного средства значился ФИО5, что следует из карточки учета транспортного средства, регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу (л.д. 25).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе, на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГАИ, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 

<

...>/2020).

Автомобиль с ключом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся на автостоянке и при материалах уголовного дела соответственно (л.д. 64-65).

Исходя из предъявленного обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами, данное транспортное средствопринадлежит ФИО1 и непосредственно использовалось последним в качестве орудия при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Использование автомобиля имеет непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава инкриминируемого преступления.

С учетом указанных обстоятельств автомобиль с ключом подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФи п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

При этом изъятый органом предварительного расследования оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства необходимо передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО1 по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле;

автомобиль 

<

данные изъяты>, с ключом конфисковать и обратить в собственность государства;

оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли-продажи транспортного средства вернуть ФИО1

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Сизова