Дело №2а – 2792/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу имущество.

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числились: транспортное средство - ВАЗ 11193, гос. рег. знак. №;, квартиры в 

<

адрес>

К уплате ФИО1 за 2016г. начислены налоги на общую сумму в размере 5721,38 руб., в т.ч. транспортного налога в размере 647руб., пени 10,04руб. и налога на имущество 4987руб. и пени 77,34руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от 23.07.2017г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая 

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2016

ВАЗ 11193

80.90

8.00

12/12

647

Расчет налога:

Налоговая баз (кадастровая стоимость) х налоговая ставка(%) = (сама налога за год):12х(количество месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая 

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2016

Квартира №

265468

0,10

3/12

17

2016

Квартира

№

831159

0,60

12/12

4987

Остались неисполненным и требование - №3014 по состоянию на 30.01.2018г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признал частично и пояснил, что автомашина ВАЗ 11193, гос. рег. знак. № принадлежит его брату Гасану, за ним не значиться автомобиль..

В части задолженности по налогу на имущество он иск признает полностью.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, частично.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки, признаваемые обьектами налогообложения в соответствии со статьей 388 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В суде установлено, что транспортное средство ВАЗ 11193, гос. рег. знак. № принадлежит не истцу, а его брату ФИО1 ФИО10, соответственно истец не может быть плательщиком транспортного налога на автомобиль не принадлежащий ему и не зарегистрированный на него (свидетельство о регистрации и ПТС).

Соответственно он не может быть плательщиком указанного налога и в данной части в удовлетворении иска следует отказать.

Квартиры в 

<

адрес> зарегистрированы и принадлежат истцу.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - квартира, комната;

В соответствии ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2016г., которая должна была быть уплачена не позднее с 02.12.2017г. по 01.12.2017г. пеня за имущество 77,34руб., на транспортные средства 10,04руб. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала к ФИО1 ФИО6 удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала задолженность по налогу на недвижимое имущество в размере 4987 руб., а также пени – 77,43 рублей. Всего 5064,43 руб. 

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 ФИО8 задолженности по транспортному налогу в размере 647 руб., и пени 10,04 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 400 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.08.2019

Мотивированное решение составлено 16.08.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.