Дело №2-2781/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, представителя ответчика – адвоката по назначению Дьяковой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 01.10.2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 30.10.2015 года, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, займ предоставлялся сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% в месяц. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть в срок до 30.10.2015 года основной долг в размере 1000000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 200000 руб. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.10.2015 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения направленные по известному адресу места жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведений Отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик снят с регистрационного учета по решению суда.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Из материалов дела следует, что по расписке от 01.10.2015 года ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 1000000 рублей сроком до 30.10.2015 года под 20% ежемесячно, обязался в срок до 30.10.2015 года возвратить 1200000 руб. Факт получения ответчиком денежного займа в сумме 1000000 руб. подтверждается вышеуказанной распиской ответчика от 01.10.2015 года.В установленные сроки ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного не представлено.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 1200000 рублей основного долга и процентов подлежат безусловному удовлетворению. В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.10.2015 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года. 

Судья: Е.Г. Баженова