Дело №1-224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Бюрчиева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, не замужей, работающей в 

<

данные изъяты> в должности администратора, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела в купюроприемнике банкомата банка «Сбербанк России», находящегося в вышеуказанном магазине, денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ПЕВ и оставленные последней в указанное время, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. 

Реализуя свой внезапно возникший, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПЕВ в размере 23 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не предприняв мер к возвращению указанных денежных средств, собственнику ПЕВ, находящейся в поле зрения ФИО1, тайно похитила из купюроприемника банкомата «Сбербанк России», расположенного в вышеуказанном магазине «Дикси», денежные средства в размере 23 000 рублей и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, использовав в личных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ПЕВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей 00 копеек. 

Причастность обвиняемой ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней степени тяжести, которое не повлекло каких-либо тяжких последствий или нарушение интересов общества и государства, вину признала полностью, полностью загладила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела не возражал, в связи с чем перед судом возбуждено ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно - правового характера при освобождении от уголовной ответственности, в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Бюрчиев А.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных с. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен, тем самым способствовала восстановлению нарушенных прав.

Критическое отношение обвиняемой к содеянному и заверение о недопустимости подобного поведения впредь, ее согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, наличие лиц, находящихся на ее иждивении, возможность получения ею заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАН о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в порядке ст.76.2 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области) л/с№04481054220, ИНН 

<

***>, КПП 500301001, счет №40102810845370000004, КС № 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46628101, ОКОГУ 1310500, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКПО 08651429, ОГРН

<

***>, УИН 12101460017000248.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- 4 купюры номиналом пять тысяч рублей серия и номер – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, три купюры номиналом по одной тысяче рублей серия и номер – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ПЕВ - оставить у ПЕВ

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- банковскую карту №, выписку по операциям по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ПЕВ - оставить у ПЕВ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова