Дело № 5-7/2026 УИД: 47RS0014-01-2025-002324-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1- Кузнецовой О.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял источником повышенной опасности- транспортным средством «Мерседес Бенц ACTROS 2641LS», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, стоявшего впереди в полосе попутного направления, пропускающего встречный транспорт и готовящегося к совершению маневра левого поворота, после чего от удара по инерции автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Форд F150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта» Потерпевший №1 и пассажир транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта» Потерпевший №2, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, также принес потерпевшим извинения, возместил причиненный ущерб.

Защитник ФИО1- Кузнецова О.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, которые их приняли, возместил в полном объеме ущерб в результате произошедшего ДТП. Также защитник просила учесть при назначении наказания и то, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого из заработной платы ФИО1 удерживаются алименты и задолженность по уплате алиментов, а также мать, страдающая хроническими заболеваниями.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание явились, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, также пояснили, что ФИО1 принес им извинения, которые они приняли, а также возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в связи с чем просили строго не наказывать ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял источником повышенной опасности- транспортным средством «Мерседес Бенц ACTROS 2641LS», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, стоявшего впереди в полосе попутного направления, пропускающего встречный транспорт и готовящегося к совершению маневра левого поворота, после чего от удара по инерции автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Форд F150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении в своей полосе движения. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта» Потерпевший №1 и пассажир транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта» Потерпевший №2, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому на 

<

адрес> в. 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими с участием трех автомобилей;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» автомобилем скорой помощи 25 августа в 18 часов 58 минут доставлен Потерпевший №2, получивший травмы в результате ДТП на 

<

адрес>;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому в приемное отделение ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» автомобилем скорой помощи 25 августа в 18 часов 58 минут доставлен Потерпевший №1, получивший травмы в результате ДТП на 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой, согласно которому был осмотрен участок местности, где на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц ACTROS 2641LS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и «Форд F150», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на проезжей части, имеющей ширину 7,4 м, нанесена разметка 1.3, 1.1, 1.2, 1.13. дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия знаков 3.20, 2.3.3. Также в ходе осмотра места происшествия установлено месторасположение транспортных средств, а именно: транспортное средство «Форд F150» находилось на левой по ходу движения обочине на расстоянии 50 м от остановки и 1,5 м от задней оси к краю проезжей части, 2,3 м передней оси от края проезжей части; транспортное средство «Мерседес Бенц ACTROS 2641LS» расположено по правой по ходу движения обочине на расстоянии 50 м от места остановки и 0,2 м от передней оси, 0,1 м от задней оси от края проезжей части; транспортное средство «Лада 219010 Лада Гранта» расположено на полосе, предназначенной для поворота налево на расстоянии 23 м от места столкновения, 2 м от передней оси, 3 м от задней оси от дорожной разметки 1.3. При этом следов торможения на проезжей части не обнаружено. В ходе осмотра транспортных средств было установлено, что транспортное средство «Мерседес Бенц ACTROS 2641LS» имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло, левая подножка, левая передняя фара, решетка радиатора, левый передний лопер колеса; транспортное средство «Лада 219010 Лада Гранта» имеет полную деформацию всего кузова, в результате горения автомобиля; транспортное средство «Форд F150» имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передняя подвеска, переднее правое крыло, передние фары, переднее правое колесо, подушки безопасности, правые двери, правая передняя стойка кузова;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о расположении дорожных знаков, разметки, направление движения транспортных средств, а также место столкновения транспортных средств;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с прилагаемым бумажным носителем, из которых следует, что в отношении водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с прилагаемым бумажным носителем, из которых следует, что в отношении водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО3 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых следует, что последние были направлены на медицинское освидетельствование в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении водителя Потерпевший №1 было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Динго Е-200, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он (ФИО1) управляя транспортным средством Мерседес Бенц ACTROS 2641LS, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> за автомобилем «Лада Гранта», который на 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь со скорость около 80-90 км/ч, резко начал тормозить, включив сигнал левого поворота. После чего он (ФИО1) предпринял попытку торможения и ухода вправо, однако столкновения избежать не представилось возможным, при этом дистанция между транспортными средствами была примерно 20-25 м. От столкновения транспортное средство «Лада Гранта» вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где в последствии оно совершило столкновение с другим транспортным средством;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (Потерпевший №1) управляя транспортным средством «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №2, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Перед осуществлением левого поворота, заблаговременно включил указатель левого поворота, снизил скорость и остановился перед перекрестком в сторону 

<

адрес>, с целью пропуска встречных транспортных средств. После чего почувствовал сильный удар от грузового автомобиля, движущегося позади него в попутном направлении. От удара его (Потерпевший №1) транспортное средство вынесло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. Вследствие столкновения его (Потерпевший №1) транспортное средство загорелось, а он (Потерпевший №1) и пассажир (Потерпевший №2) выбрались из автомобиля, после чего они были доставлены в больницу;

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (Потерпевший №2) находился в транспортном средстве «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигались со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, с целью последующего осуществления левого поворота в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №1 заблаговременно включил указатель левого поворота и стал снижать скорость движения, после чего Потерпевший №1 стал пропускать транспортные средства, двигающихся во встречном направлении.

В период ожидания возможности осуществления левого поворота, почувствовали сильный удар от грузового автомобиля, движущегося позади них в попутном направлении. От удара транспортное средство Потерпевший №1 вынесло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством. Вследствие столкновения транспортное средство Потерпевший №1 загорелось, а он (Потерпевший №2) и Потерпевший №1 выбрались из автомобиля, после чего они были доставлены в больницу;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут он (ФИО3) управлял транспортным средством «Форд F150», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> стоял автомобиль «Лада» с включенным указателем левого поворота и который пропускал встречный транспорт. После приближения к перекрестку, он (ФИО3) увидел, как движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль совершил столкновение со стоящим автомобилем «Лада», который после столкновения отбросило влево. Он (ФИО3) предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновение с автомобилем «Лада» не представилось возможным ввиду небольшого между ними расстояния;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся закрытыми переломами костей лицевого скелета (переломы правой верхнечелюстной пазухи и правой орбиты) с повреждениями латеральной прямой глазодвигательной мышцы справа и суставной впадины височно-нижнечелюстного сустава, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную воздухоносную пазуху, кровоподтеками с подкожными гематомами в области лица, ушибленной раной волосистой части головы в лобно-теменной области. Данные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы какими-либо угрожающими жизни состояниями не сопровождались, с учетом сроков полного срастания выявленных переломов костей влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года и вступившему в силу с 01 сентября 2025 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости, закрытого перелома средней трети левой лучевой кости. Данные телесные повреждения какими-либо угрожающими жизни состояниями не сопровождались, с учетом сроков полного срастания выявленных переломов костей влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года и вступившему в силу с 01 сентября 2025 года.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, создал опасность для движения, выбрав скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также принесение извинений потерпевшим, возмещение физического и морального вреда. Также суд учитывает наличие у ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН 

<

***>, КПП 781345001, КС 40102810745370000098, КБК 18811601121010001140, БИК 044030098, Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН 18810447250610002539.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья