Дело № 12-171/2018

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН №, которым общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (далее - ООО «Сямженский ЛПХ», общество), как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением, ООО «Сямженский ЛПХ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продан ФИО 1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и передан ей по акту приема-передачи транспортного средства в этот же день. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Сямженский ЛПХ» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скорости движения на 21 км/час по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Сямженский ЛПХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сямженский ЛПХ» продало транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО 1

Оплата по договору купли-продажи подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, факт передачи транспортного средства покупателю - актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГИБДД регистрация транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сямженский ЛПХ», прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), прихожу к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ООО «Сямженский ЛПХ» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании общества не представлено.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН №, которым общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Вахрушева