О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «КСБ», ООО «Монолит», ООО «ЖДК - Энергоресурс», ПАО ДЭК «Филиал Амурэнергосбыт» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг ним и ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец дважды извещался надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в том числе на 01 марта 2017 года и на 17 марта 2017 года, о чем имеются доказательства в материалах дела. 

17 марта 2017 года истец повторно не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела на указанные даты без своего участия не просил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Доказательств уважительности неявки истца суду не представлено. 

Ходатайств от ответчиков о разбирательстве дела по существу не имеется.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения если.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «КСБ», ООО «Монолит», ООО «ЖДК - Энергоресурс», ПАО ДЭК «Филиал Амурэнергосбыт» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.Г. Кузнецов