Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.,

с участием государственных обвинителей Иванцова А.В., Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баринова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Сопляковой В.А., Григорьевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, ...», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., не имея соответствующих лицензий на приобретение и хранение боеприпасов, нашел и присвоил себе 26 патронов, тем самым, незаконно приобрел боеприпасы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, 21 из которых являются армейскими патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – винтовки ФИО2, СВД и оружия аналогичной модификации калибра 7,62 мм, 5 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия – винтовки ФИО2, СВД и оружия аналогичной модификации калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов. Вышеуказанные 26 патронов калибра 7,62 мм ФИО1 умышленно не сдал в правоохранительные органы, и в тот же день перенес к себе домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данные боеприпасы в диване в комнате указанного дома до 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ., до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным ОП по Правдинскому району положительно: ..., администрацией МО «Правдинский городской округ» - удовлетворительно (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, признательные показания данные им после обнаружения и изъятия у него боеприпасов до возбуждения данного уголовного дела, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого возможно достичь, назначив ему наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ограничения на выход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, и возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы, установив ему на указанный срок в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Правдинский городской округ» Калининградской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ..., хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.