Дело № 2-754/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Кибалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплат долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов. В судебном заседании истец свои требования мотивировала тем, что 04.09.2018 она одолжила по расписке ФИО2 110 000 рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц до 04.10.2018. За первые три месяца ответчик выплатил проценты. До настоящего времени ответчик основной долг 110 000 рублей, проценты за пользование оп расписке не возвратил. Просит взыскать с ответчика основной долг 110 000 рублей, проценты по расписке за период с декабря 2018 по 01.07.2019 в размере 38500 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 602, 23 рубля, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Предоставила заявление о рассмотрении в отсутствие, с иском согласна, в связи с финансовыми затруднениями, долг возвратить во время не смогла.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользовании чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Судом установлено, что ФИО2 04.09.2018 была собственноручно написана расписка следующего содержания: «Я, ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес> Взяла в долг 110 тыс.руб. по 

<

данные изъяты>% в месяц у ФИО1 сроком на один месяц до 04.10.2018» 

Расписка датирована 04.09.2018 и подписана ФИО2 Написание указанной расписки, получение денежных средств не оспаривается сторонами. Что подтверждается заявление ФИО2 о признании исковых требований, выплатой процентов за первые три месяца: сентябрь октябрь, ноябрь.

Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени долг не возвратил с процентами. Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договору займа ответчиком не предоставлено. 

Таким образом с ответчика подлежит взыскании сумма основного дола в размере 110000 рублей, процентов по расписке за период с декабря 2018 по июль 2019 в размере 38500 рублей = ( 7 мес. Х 5500 руб.) 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5 602,23 руб. за период с 04.10.2018 по 01.07.2019.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в размере 3400 руб., в пользу муниципального бюджета1523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., проценты по договору займа в сумме 38500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5602,23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб. коп., в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере 1523 рубля. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019 года. 

Судья: Е.А. Павлова