Дело №60RS0002-01-2021-001192-41

Производство №1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Быстровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова-Семенова С.С.,

в присутствии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Псковской области на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (при возбуждении №-ИП), о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, мировым судьёй судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последнему разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В указанный период времени ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составила 39 589 рублей 61 копейку.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО8 потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, находится под административным надзором, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области - посредственно, по прежнему месту в ООО «Велмаш-С» - положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактических учетах не состоит (л.д. 99-163).

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что в настоящее время подсудимый официально трудоустроен в ООО «РМЗ», по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая Потерпевший №1 просила оставить ФИО1 на свободе, так как он начал исправляться и стал выплачивать алименты, в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит реализацию целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов