Дело №1-152/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001622-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов 10 сентября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., 

секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя- Семеновского городского прокурора Ложкарева А.В.,

подсудимого ФИО15, защитника адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.06.2015 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07.11.2016 года) по ч.1 ст.139, ч.1 ст,158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.01.2017 года по отбытию наказания, 

26.05.2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.139 (25 преступлений), ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.05.2019 года по отбытию наказания. 

30.07.2020 года Зуевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений) ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.10.2023 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода с 01.04.2024 по 05.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в один из дней периода с 01.04.2024 по 05.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО15 подошел к дому, в котором находится квартира ФИО4, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, приискал неустановленный металлический предмет и применив физическую силу, сорвал при помощи него металлическую накладку, удерживающую навесной замок на двери веранды. Далее пройдя к входной двери в жилое помещение указанной квартиры, держа в руках ранее использованный металлический предмет применяя физическую силу, ФИО15 погнул металлический пробой и сорвал навесной замок, после чего ФИО15 в указанное время, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанной квартиры, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, таким образом получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 07.04.2024 по 09.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, у ФИО15, находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, против воли проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3, ФИО15 в один из дней периода с 07.04.2024 по 09.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не спрашивая разрешения у проживающего в нем лица, то есть незаконно, осознавая, что в данном доме он не зарегистрирован, не проживает и не имеет никаких законных оснований для входа в жилище ФИО3, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также в нарушение ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой «п. 1 - Жилище неприкосновенно; п. 2 - Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения», осознавая общественную опасность своих действий, против воли проживающего в нем лица, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбил окно указанного дома, и действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения конституционного права ФИО3 на неприкосновенность ее жилища, против воли последней, в вышеуказанное время проник внутрь дома ФИО3, тем самым, нарушил предоставленное ФИО3 право, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 10.04.2024, в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 10.04.2024, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО15 подошел к дому ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к крыльцу указанного дома, вытащил деревянные штапики, удерживающие стекло в оконном проеме, после чего вытащил стекло и проник внутрь крыльца. Далее ФИО15 подошел к окну, ведущему в жилое помещение указанного дома, открыл его, так как оно не было заперто, после чего ФИО15 в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» черно-серого цвета, стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, 11.04.2024, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 11.04.2024, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО15 подошел к дому ФИО9, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, приискал деревянную лестницу, приставил её к окну, поднялся по ней, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и ФИО15 в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, электротриммер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей, электрокультиватор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей, электрический чайник, черного цвета со стеклянными вставками, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО9 причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 14.04.2024 по 16.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, в один из дней периода с 14.04.2024 по 16.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО15 подошел к дому ФИО10, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем повреждения неустановленным предметом замочного механизма на входной двери, ФИО15 в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 8 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. общей стоимостью 4 576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей, карманный фонарик стоимостью 200 (двести) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 006 (семь тысяч шесть) рублей.

Кроме того, в один из дней периода с 12.04.2024 по 16.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, но после реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО10, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в один из дней периода с 12.04.2024 по 17.04.2024, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО15 подошел к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну указанного дома, вытащил стекло, находящееся в оконном проеме, после чего в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку виски объемом 0,5 л. стоимостью 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, 1 бутылку вермута марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, 1 бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, 17.04.2024, в ночное время суток, более точное время не установлено, ФИО15 проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 17.04.2024, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО15 подошел к дому ФИО12, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и ФИО15 в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 банку консервы «

<

данные изъяты>» стоимостью 180 (сто восемьдесят) рублей, 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>» стоимостью 220 (двести двадцать) рублей, упаковку куриных яиц «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук стоимостью 140 (сто сорок) рублей, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей, пачку макарон 1 кг «

<

данные изъяты>» стоимостью 65 (шестьдесят пять) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

Кроме того, 18.04.2024, в дневное время суток, более точное время не установлено, но после реализации преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО12, у ФИО15, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 18.04.2024, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО15 подошел к дому ФИО11, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и ФИО15 в указанное время, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 топора общей стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей, 1 гвоздодер стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей, 3 банки с шурупами общей стоимостью 700 (семьсот) рублей, а также денежные средства в сумме 300 (триста) рублей купюрами номиналом 100 (сто) рублей. С похищенным имуществом ФИО15 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО15 ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией содеянного. От дачи показаний ФИО15 отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, 

в период времени с 01.04.2024 по 05.04.2024, утром, точную дату и время он не помнит, он проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где он захотел проникнуть в данный дом в поисках продуктов и ценного имущества. Далее для реализации задуманного он подошел к данному дому, нашел какой-то металлический предмет, точно не помнит, и, применив физическую силу, сорвал при помощи его металлическую накладку, удерживающую навесной замок на двери веранды, далее пройдя к входной двери в жилое помещение указанной квартиры, держа в руках ранее использованный металлический предмет применяя физическую силу, погнул металлический пробой и сорвал навесной замок, после чего он проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанной квартиры, и похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» красного цвета. После этого он на данном велосипеде уехал от указанного дома.

В один из дней в период с 07.04.2024 по 09.04.2024, точную дату он не помнит, он проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Увидев этот дом, он захотел пробраться в него, чтобы переждать время и отдохнуть, при этом какого-либо разрешения на вход в данное жилище ему никто не давал. Далее он подошел к данному дому, разбил окно указанного дома, после чего через разбитое окно залез в жилую часть дома, в котором пробыл какое-то количество дней, сколько именно дней он не помнит, так как все это время выпивал спиртные напитки. Пробыв некоторое количество дней в данном доме, он решил покинуть его и направился пешком в сторону 

<

адрес>.

10.04.2024, в ночное время суток, он проходил возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возникла мысль пробраться в данный дом с целью поиска продуктов и иных предметов, которые ему могут пригодиться. Подойдя к крыльцу указанного дома, он вытащил деревянные штапики, удерживающие стекло в оконном проеме, после чего вытащил само стекло и залез внутрь крыльца, после чего подошел к окну, ведущему в жилое помещение указанного дома, открыл его, так как оно не было заперто. Таким образом, он проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил велосипед марки «

<

данные изъяты>» черно-серого цвета, который впоследствии забрал себе, чтобы было удобнее передвигаться.

На следующий день, 11.04.2024 днем, точное время он не помнит, он подошел к СНТ «Новые осинки». Он это понял, увидев вывеску с названием СНТ. После этого увидев первый попавшийся ему на глаза дом, который располагался по адресу: 

<

адрес>, после чего он подумал, что хочет пробраться в него и также поискать продукты либо иные предметы, которые ему могут пригодиться. Осмотрев дом, он понял, что необходимо найти лестницу, чтобы было удобно пробраться через окно данного дома. На земельном участке рядом с домом он нашел деревянную лестницу, приставил её к окну, поднялся по ней, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и он проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и обнаружил там бензопилу марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электротример марки «

<

данные изъяты>», электрокультиватор марки «

<

данные изъяты>», электрический чайник, черного цвета со стеклянными вставками, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем продать и на полученные денежные средства купить себе спиртное. После этого он собрал указанные предметы с собой и ушел из данного дома. По дороге встретил ранее не знакомого мужчину, которому продал указанные предметы за 2 000 рублей.

Далее в период с 14.04.2024 по 16.04.2024, в дневное время суток, точную дату и время он не помнит, проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в который он решил проникнуть, чтобы найти продукты, а также другие предметы. Он подошел к входной двери указанного дома, после чего сломал замочный механизм на входной двери, и пробрался в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, где обнаружил несколько бутылок различных спиртных напитков и сигареты, которые решил взять себе. Таким образом, он взял 8 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» и карманный фонарик. Спустя время он покинул данный дом и направился дальше по 

<

адрес>. 

В какой-то момент он проходил возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возникла мысль пробраться в данный дом с целью поиска продуктов и иных предметов. В этот момент он подошел к окну указанного дома, вытащил стекло, находящееся в оконном проеме, после чего незаконно проник в данный дом, прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и обнаружил несколько бутылок спиртных напитков. В данном доме он похитил 1 бутылку виски объемом 0,5 л., 1 бутылку вермута марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л., 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. и покинул данный дом.

17.04.2024 ночью, точное время он не помнит, он находился рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в который решил проникнуть с целью найти продукты и иные предметы, которые сможет взять с собой или продать. Реализуя задуманное, он подошел к окну, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и он проник в данный дом, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и обнаружил в нем различные продукты питания, после чего похитил 1 банку консервы «

<

данные изъяты>», 1 банку тушенки «

<

данные изъяты>», упаковку куриных яиц «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л., пачку макарон 1 кг «

<

данные изъяты>». 

Пробыв сутки в данном доме, он взял найденные им продукты и решил проникнуть в соседний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы также поискать продукты или предметы, которые ему могут пригодиться. Подойдя к указанному дому, он встал у окна, надавил на оконную раму обеими руками, после чего окно открылось, и он проник в данный дом, после чего прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, и обнаружил различные слесарные предметы, а именно 2 топора, 1 гвоздодер, 3 банки с шурупами, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем продать и на полученные деньги купить спиртное. Кроме того, в данной жилой комнате он обнаружил денежные средства в сумме 300 рублей купюрами номиналом 100 рублей, которые также взял себе. Спустя время, какое именно он не помнит, он ушел из данного дома и направился в сторону 

<

адрес>. Так как он понял, что никому не сможет продать похищенные им топоры и гвоздодер, он решил их выбросить по дороге, где именно он не помнит и место показать не сможет.

Указанные преступления он совершил в начале апреля 2024 года, с наименованием, количеством и стоимостью им похищенного и заявленной суммой ущерба он согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном он полностью раскаивается. (т. 4 л.д. 28-32)

После оглашения показаний ФИО15 полностью подтвердил их правильность и достоверность.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

По факту кражи имущества ФИО4

Показания потерпевшего ФИО4 от 09.04.2024, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она данную квартиру использует под дачу. Квартира располагается в одноэтажном доме барачного типа, в квартирах № и № никто не проживает. В 

<

адрес> имеется вся необходимая обстановка и условия для проживания. В квартире имеется свет, рядом с домом колодец, в квартире печное отопление, вся мебель, холодильник, одежда, постельные принадлежности, то есть все, что необходимо для проживания в данной квартире. Она приезжает в данную квартиру и проверяет в ней обстановку, топит печь, остается ночевать. Последний раз она была в данной квартире 04.04.2024, уехала в 15 часов 30 минут. Все в квартире было на своих местах. 08.04.2024 около 16 часов 30 минут она приехала к себе в квартиру и увидела, что замок на входной двери сорван, она замок искала и не нашла. Затем, зашла на веранду квартиры и обнаружила, что на веранде отсутствует велосипед «

<

данные изъяты>», который стоял у стола, нет бензопилы. Также увидела, что на входной двери в жилое помещение квартиры, погнут металлический пробой, замка также она не нашла, зашла в квартиру и обнаружила, что не на месте стоит коробка с бутылкой бальзама. В тот же день, 08.04.2024 вызвала полицию. Пока ждала полицию нашла за дверью на веранде бензопилу, а вот велосипеда так и не нашла, ходя обошла всю прилегающую территорию к дому, кто мог совершить кражу ей не известно, никого не подозревает. В результате того, что у нее погнуты, пробои на дверях, и ущерба значительного не причинено, т.к. все легко восстановила, замки ценности не представляют, покупала давно. Ущерб от кражи велосипеда причинен на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным поскольку она работает сама на себе, и доход у нее не стабильный, в месяц в среднем около 15000 рублей, она парикмахер, работает сама на себя периодически подстригая людей. Велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета с надписью на раме «

<

данные изъяты>», сидение черного цвета, рама складывается, крылья серебристого цвета, серебристый багажник, 5 скоростей, ручные задние тормоза, передних тормозов нет. Покупала данный велосипед в мае 2021 года за 15000 рублей. Велосипед не ремонтировался, находился в отличном состоянии. Знакомиться с постановлении и назначении экспертиз, если таковые будут иметься по уголовному делу не желает. (т. 1 л.д. 180-184)

Показания потерпевшего ФИО4 от 15.04.2024, согласно которым, ранее она давала показания, в настоящее время она хочет добавить, что, она очень часто ездит, в 

<

адрес>, т.к. у нее там квартира и также на могилу, к ее погибшему сыну ФИО1. 15.04.2024 она приехала в очередной раз проверить сохранность своего имущества, а также на могилу к сыну. В этот день она решила походить по деревне, и самостоятельно попробовать найти какие-либо предметы ну хоть, что-нибудь, что может помочь расследованию уголовного дела. Деревня у них почти не жилая, осталось кроме нее 4 человека, ну и приезжают кто-нибудь на дачу, деревня маленькая. Она прошла еще раз около дома и обнаружила, рядом с ее домом она нашла стеклянную банку из-под помидор объемом 1 литр, данная банка с консервированными помидорами, также была похищена из ее дома, т.к. в холодильнике она не обнаружила 1 литровой банки с консервированными помидорами. Ранее она не говорила об этом сотрудникам полиции, т. к. не сразу обратила внимание на данные вещи. Она данную банку привезла в 

<

адрес> и готова выдать сотрудникам полиции. Банка с консервированными помидорами материальной ценности для нее не представляет. (т. 1 л.д. 185-188)

Протокол осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которому совместно с ФИО4 была осмотрена территория прилегающая к дому и 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра ФИО4 указала, что на веранде рядом со столом стоял велосипед марки «

<

данные изъяты>», который на момент осмотра отсутствовал. По результатам указанного осмотра был изъят фрагмент дверной обналички со следами от орудия взлома, а также следы рук с бутылки с бальзамом №, со створки шифонера №, с холодильника №. (т. 1 л.д. 108-120)

Протокол выемки от 07.05.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъята стеклянная 1 литровая банка от консервированных помидор.( т. л.д. 133-134)

Протокол осмотра предметов от 25.04.2024, согласно которому:

- объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № фрагмент обналички дверной коробки со следами взлома, изъятый 08.04.2024 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>. Целостность конверта не нарушена, упаковка следов вскрытия не имеет. При вскрытии конверта обнаружен фрагмент обналички дверной коробки в виде бруска четырехугольной формы, размерами 198х60 мм, толщиной 16 мм, на верхней поверхности плоскости обнаружено 2 повреждения поверхностного слоя. Одно повреждение расположено на расстоянии 15 мм от левого края фрагмента, повреждение максимальными размерами 9х11 мм, второе повреждение, расположено на расстоянии 40 мм от левого края фрагмента повреждение максимальными размерами 11,5 ммх11,1 мм.

- объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № следы рук, изъятые 08.04.2024 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>. Целостность конверта не нарушена, упаковка следов вскрытия не имеет. При вскрытии конверта обнаружен лист белого цвета формата А4, с наклеенными на него фрагментами липкой ленты, ниже фрагментов лент расположена пояснительная записка: «Следы рук, изъятые 08.04.2024 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>. N? 1 — с бутылки бальзама в зальной комнате; N? 2 — с шифоньера в прихожей, N? 3- с холодильника. 

- объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: КУСП №_____________уголовное дело № Вещественное доказательство следы рук с банки обнаружено и изъято 22.04.2024 в ходе экспертизы №. Эксперт подпись ФИО13 Целостность конверта не нарушена, упаковка следов вскрытия не имеет. В целях сохранности содержимого, конверт не вскрывался. ( т. 1 л.д. 138-140)

Заключение эксперта № от 11.04.2024, согласно которому на верхней плоскости фрагмента обналички дверной коробки, изъятого 08 апреля 2024 года с двери на веранду 

<

адрес>, обнаружено два следа от орудия взлома. След орудия взлома, условно обозначенный №, обнаруженный на фрагменте обналички, для идентификации следообразующего предмета не пригоден, пригоден для установления групповой принадлежности и пригоден для дальнейшего экспертного исследования, мог быть оставлен металлическим рычажным инструментом с рабочей частью размером близким 9х11 мм. След орудия взлома, условно обозначенный №, обнаруженный на фрагменте обналички, для идентификации следообразующего предмета не пригоден, пригоден для установления групповой принадлежности и пригоден для дальнейшего экспертного исследования, мог быть оставлен металлическим рычажным инструментом с рабочей частью размером близким 11х11 мм. В совокупности оба следа от орудия взлома могли быть образованы одним орудием с раздвоенной рабочей частью как у «гвоздодера», расстояние между раздвоенными частями 10мм. ( т. 1 л.д. 159-160)

Заключение эксперта № от 25.04.2024, согласно которому след руки, условно обозначенной №, изъятый 22.04.2024 года в ходе экспертизы, со стеклянной банки, изъятой 15.04.2024 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, оставлен папиллярным узором мизинца левой руки ФИО15 ( т. 1 л.д. 174-176)

Иные документы: 

КУСП № от 08.04.2024, согласно которому ФИО4, проживающая в 

<

адрес>, сообщила о том, что украли велосипед. ( т. 1 л.д. 105)

Заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> № от 08.04.2024. ( т. 1 л.д. 107)

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.06.2024, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>» красного цвета с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 10 000 рублей, с которой ФИО4 согласна. (т. 3 л.д. 150)

Вещественные доказательства: Фрагмент обналички дверной коробки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.04.2024 в 

<

адрес> – хранится при материалах уголовного дела; ( т. 1 л.д. 141).

След руки, обнаруженный и изъятый со стеклянной банки из-под консервированных помидор, добровольно выданной потерпевшей ФИО4 15.04.20224 в ходе выемки в каб. № ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области – хранится при материалах уголовного дела; ( т. 1 л.д. 141).

Стеклянная банка, изъятая 15.04.2024 в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 в кабинете № ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>- хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 142).

По факту незаконного проникновения в жилище ФИО3

Показания потерпевшего ФИО3 от 23.04.2024, согласно которым, в начале апреля, точную дату не помнит, она переехала в купленный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в ее собственности и переехала в него для постоянного проживания. Указанный дом полностью оборудован для этого, в нем имеется функционирующее печное отопление, внутри находится мебель (кухонный гарнитур, диван), газовая плита совместно с газовым баллоном и ее личные вещи. Кроме того рядом с домом находится баня. Вышеуказанный жилой дом представляет из себя одноэтажное деревянное строение с примыкающими к нему крыльцом и двором. Основной вход в дом осуществляется через входную дверь крыльца, также помимо данного входа имеется еще одна дополнительная дверь, ведущая во двор. Входную дверь она закрывает на металлический навесной замок, а сама дверь изготовлена из дерева. Другая дверь, ведущая на двор, также изготовлена из дерева, имеет внутренний врезной замок. Ключи есть у нее. Окна в ее доме открываются во внутрь, перед произошедшим все окна были закрыты изнутри. Последний раз в доме она была 07.04.2024, после чего уехала по месту прописки за своими личными вещами, чтобы привезти их в новый дом.

12.04.2024 около 19 часов 00 минут она приехала к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыла входную дверь, после чего увидела что справа от входной двери разбито окно и дверь, ведущая во двор, открыта изнутри. Она сразу поняла, что пока ее не было, в дом кто-то залез. После она прошлась по дому и обнаружила, что на кухне горячая плита и посуда находится не на своих местах. Также на полу дома она обнаружила паспорт на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после этого она поняла, что это он пробрался к ней в дом без ее разрешения. Далее обойдя весь дом, она обнаружила, что ничего из ее вещей не пропало и обстановка в доме не нарушена. Хочет пояснить, что с ФИО15 она не знакома, тем более в каких-либо взаимоотношениях с ним не состоит, в дом к себе не приглашала и разрешения на вход и пребывание в ее доме ему не давала. Она считает, ФИО15 в ее доме находился незаконно и без ее разрешения, желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. ( т. 1 л.д. 246-249)

Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2024, согласно которому совместно с ФИО3 и ее согласия был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 205-212)

Протокол осмотра предметов от 25.04.2024, согласно которому были осмотрены следующие предметы.

1) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «4 следа рук, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный бумажный конверт не вскрывается в целях сохранения целостности вещественного доказательства.

2) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью «сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство в корпусе черного цвета, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. В результате вскрытия конверта, в нем обнаружено: – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета №, серийный номер №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра указанного сотового телефона информации интересующей следствие не обнаружено; – зарядное устройство в корпусе черного цвета, состоящее из провода и адаптера. После осмотра указанный сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и указанное зарядное устройство упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом.

3) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью «полиэтиленовый пакет с медными скрутками, изъятый в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный пакет был вскрыт. В результате вскрытия пакета, в нем обнаружен 31 медный скруток различного размера. После осмотра указанные медные свертки упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом.

4) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью «обувь (кроссовки) серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный полиэтиленовый пакет был вскрыт. В результате вскрытия полиэтиленового пакета, в нем обнаружены кроссовки серо-зеленого цвета, размер 44, с надписью «

<

данные изъяты>». После осмотра указанные кроссовки упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом.

5) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью «сланцы синего цвета, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный полиэтиленовый пакет был вскрыт. В результате вскрытия полиэтиленового пакета, в нем обнаружены сланцы синего цвета, размер 44. После осмотра указанные сланцы упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом.

6) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «хлопчатобумажные перчатки, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный конверт был вскрыт. В результате вскрытия конверта, в нем обнаружены хлопчатобумажные перчатки, имеющие по всей поверхности загрязнение темно-коричневого цвета. После осмотра указанные хлопчатобумажные перчатки упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом.

7) Объектом осмотра является велосипед, опечатанный печатью СО МО МВД РФ «Краснобаковский» с подписями участвующих лиц. Указанный велосипед представляет собой металлический велосипед марки «Stels» среднего размера с рамой красно-серого цвета, сиденьем черного цвета, ручными задними тормозами, пятью скоростями и серебристым багажником. После осмотра указанный велосипед опечатывается первоначальным надлежащим образом.

8) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью «камуфлированная куртка, камуфлированные штаны с ремнем, рюкзак, 2-е темных штанов, изъятые в ходе ОМП от 12.04.2024 по адресу: 

<

адрес>»», подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати СО МО МВД РФ «Краснобаковский». Целостность упаковки не нарушена. Данный полиэтиленовый пакет был вскрыт. В результате вскрытия полиэтиленового пакета, в нем обнаружены: - камуфлированная куртка имеющая следы эксплуатации, а также загрязнения на задней части куртки, правом и левом рукавах в области локтей; - камуфлированные штаны с ремнем имеющие следы эксплуатации на задней части штанов, право и левом колене; - рюкзак, камуфлированный, содержащий в себе насос для велосипеда, рулон туалетной бумаги, рулон полиэтиленовых пакетов, отвертки разного типа; брюки черного цвета с подкладкой из материала флис, имеющие загрязнения по всей поверхности; брюки спортивные черного цвета, имеющие загрязнения на задней части брюк. После осмотра указанные камуфлированная куртка, камуфлированные штаны с ремнем, рюкзак, 2-е темных штанов упаковываются в первоначальную упаковку надлежащим образом. ( т. 1 л.д. 236-239)

Иные документы: 

КУСП № от 12.04.2024, согласно которому обратилась ФИО3 проживающая в 

<

адрес> тел. № о том, что вскрыли дом заявителя. (т. 1 л.д. 200)

Заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» № от 12.04.2024. (т. 1 л.д. 198)

Заявление ФИО3, зарегистрированное в КРСП Семеновского МСО под № от 23.04.2024. ( т. 1 л.д. 196)

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» красно-серого цвета, который передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>; (т. 1 л.д. 240, 242).

По факту кражи имущества ФИО6

Показания потерпевшего ФИО6 от 23.04.2024, согласно которым, по адресу: 

<

адрес> их семьи имеется дачный дом, в который они все вместе приезжают в летний период времени. 20.04.2024 около 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Сотрудник полиции ему сообщил, что имеется оперативная информация, что в их дачный дом кто-то проник путем выставления оконной рамы, и возможно совершили кражу принадлежащего ему имущества. 20.04.2024 в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, чтобы проверить все ли в порядке с домом и проверить все ли имущество находится на своих местах. По приезду, он зашел на территорию их дачного дома и обнаружил, что оконная рама, расположенная в тамбуре дома выставлена и лежит рядом, приставленное к стене дома на улице, повреждения оконная рама не имела. Зайдя в дом, он обнаружил беспорядок, так же на кухне дома, он обнаружил, что кто-то питался их продуктами питания, консервами, тушенкой, хранящимися в доме. По продуктам питания он претензий не имеет, так как они не представляют для него материальной ценности. Когда он зашел во двор дома, в который можно попасть через жилую часть дома, то он обнаружил отсутствие одного велосипеда марки «

<

данные изъяты>», среднего размера, с черно-серой рамой и с багажником сзади. Данный велосипед он лично приобретал на 

<

адрес> за 6000 рублей. Велосипед был вывший в пользовании, но в хорошем состоянии. Данным велосипедом пользовался мало, поэтому его техническое состояние с момента покупки практически не поменялось. Кроме того хочет добавить, что последний раз в данном дачном доме он был в конце октября 2023 года, и тогда велосипед стоял на месте во дворе, откуда был похищен. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Данный ущерб значительным для него не является. Так же ему известно, что похищенный велосипед был найден, и 20.04.2024 предоставлен ему на обозрение, данный велосипед он опознал по его цветет, марке, размеру. (т. 2 л.д. 52-54)

Показания потерпевшего ФИО6 от 01.06.2024, согласно которым, Ранее при допросе в качестве потерпевшего он пояснял, что из дома по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает в летний период времени, был украден один велосипед марки «

<

данные изъяты>», среднего размера, с черно-серой рамой и с багажником сзади. Данный велосипед он лично приобретал на 

<

адрес> за 6000 рублей. С оценкой стоимости его велосипеда в 6000 рублей он согласен. В настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что данный велосипед из его дома украл ФИО15 Также хочет пояснить, что велосипед марки «

<

данные изъяты>», среднего размера, с черно-серой рамой и с багажником сзади ему возвращен. Однако он желает, чтобы ФИО15 привлекли к уголовной ответственности за кражу его велосипеда, так как похищение имущества запрещено законом. (т. 2 л.д. 55-58)

Показания свидетеля ФИО5 от 03.06.2024, согласно которым с 2021 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. В органах МВД с 2015 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение различных противоправных деяний, а также раскрытие уже совершённых преступлений.

В отделе уголовного розыска ОМВД России по Семеновскому г.о. имелась оперативная информация о том, что ФИО15 может быть причастен к совершению кражи имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поэтому он 20.04.2024 позвонил на номер телефона владельца указанного дома, им оказался ФИО6, которому он также пояснил, что имеется оперативная информация, о том, что в его дом проник ФИО15 путем выставления окна, после чего совершил кражу велосипеда марки «стелс».

После этого ФИО6 был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу, а также ему был предоставлен на обозрение изъятый у ФИО15 велосипед, в котором ФИО6 узнал похищенный у него велосипед. ( т. 2 л.д. 62-64)

Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2024, согласно которому совместно с ФИО6 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 8-15)

Протокол осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому совместно с ФИО15 был осмотрен кабинет № отдела МВД России по Семеновскому г.о., в котором находится велосипед средне-размерный с рамой черно-серого цвета марки «

<

данные изъяты>», со слов ФИО15, данный велосипед он похитил из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 16-19)

Протокол осмотра предметов от 22.04.2024, согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; оттиски рук подозреваемого ФИО15 (т. 2 л.д. 24-27)

Протокол осмотра предметов от 22.04.2024, согласно которому совместно с ФИО6 был осмотрен велосипед марки «

<

данные изъяты>», среднего размера, на момент осмотра на велосипеде каких-либо видимых повреждений нет, велосипед имеет черно-серую раму, сзади на велосипеде имеется багажник, на средней части велосипеда имеется логотип белого цвета «

<

данные изъяты>», к ручке велосипеда прикреплены два рычага тормоза, на велосипеде имеется сиденье черно-серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО6 подтвердил, что данный велосипед принадлежит ему, так как он опознал его по внешним признакам, цвету, размерам. (т. 2 л.д. 31-33)

Заключение эксперта № от 28.04.2024, согласно которому след руки, откопированные на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2024 пригоден для идентификации. След принадлежит подозреваемому ФИО15 и оставлен средним пальцем его правой руки. (т. 2 л.д. 41-47)

Иные документы: 

Заявление ФИО6, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по Семеновскому г.о. № от 20.04.2024. (т. 2 л.д. 5)

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.06.2024, согласно которой, рыночная стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>», среднего размера, с черно-серой рамой и с багажником сзади, по состоянию на апрель 2024 с учетом износа может составлять 6 000 рублей, с которой ФИО6 согласен. (т. 3 л.д. 142)

Вещественные доказательства: Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; ( т. 2 л.д. 28).

Оттиски рук подозреваемого ФИО15, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного анализа – хранится при материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 28).

Велосипед марки «

<

данные изъяты>», который передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-36 ).

По факту кражи имущества ФИО7

Показания потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данный дом она приезжает в основном в летний период времени. Последний раз она посещала дачный дом примерно в конце октября 2023 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени. В доме находились инструменты: бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, которую в 2023 году подарил ей ее сын, оценивает бензопилу на сумму 5000 рублей, инструмент марки «

<

данные изъяты>», который также год назад ей подарил сын, оценивает инструмент на сумму 2500 рублей; электрокультиватор (марку не помнит, цвет не помнит) двухколесный, который она также приобретала несколько лет назад, когда точно не помнит, оценивает на сумму 6000 рублей; чайник электрический, марку не помнит, стеклянный, с вставками черного цвета, который она приобретала в 2023 году, оценивает на сумму 1500 рублей. Когда она последний раз уезжала из дачного дома, все окна дома она закрывала, дверь дома закрывала на навесной замок. Также на территории дачного дома стоит забор, калитка запирается на навесной замок. Всю зиму в дачный дом ни она, ни члены ее семьи не приезжали. Около 10 часов 13.04.2024 года она с мужем приехала в дачный 

<

адрес> открыла калитку, прошла по территории дома, заметила следы обуви на улице, после чего открыла дом и внутри дома обнаружила разбросанные вещи и отсутствие в доме бензопилы, шуруповерта, электротриммера, электрокультиватора и электрического чайника. Также она заметила, что одно окно было приоткрыто. Она поняла, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ей имущества и обратилась по данному факту в полицию. Документов на похищенное имущество у нее не имеется. Какие-то вещи она покупала новые, какие-то б/у, но что именно она не помнит. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб, который оценивает на сумму 21000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработанная плата составляет 20000 руб., также у нее имеются кредитные обязательства на сумму 40000 руб. ежемесячно, также она оплачивает коммунальные платежи на сумму около 6000 руб. ежемесячно. Доход ее супруга составляет около 50000 руб. ежемесячно. Детей на иждивении не имеет. Также добавит, что ее дачный дом не пригоден для ежегодного проживания, в доме печное отопление, проведено электричество, вода в доме отсутствует, в настоящее время дом находится на стадии ремонта. ( т. 2 л.д. 102-106)

Показания потерпевшего ФИО9 от 30.05.2024, согласно которым, Ранее в допросе в качестве потерпевшего она пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает в летний период. Указанный дом полностью оборудован и пригоден для проживания. Последний раз, до случившегося, она была в данном доме в октябре 2023 года, точную дату она не помнит. 13.04.2024 она приехала в дачный 

<

адрес> На территории земельного участка возле дома она обнаружила следы обуви, а когда прошла в дом, то обнаружила, что ее вещи разбросаны и пропало имущество, марки которых в настоящий момент она знает, а именно бензопилу марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электротример марки «

<

данные изъяты>», электрокультиватор марки «

<

данные изъяты>», электрический чайник, черного цвета со стеклянными вставками. Таким образом ей был причинен имущественный ущерб, который она оценивает на сумму 21 000 рублей, что для нее является значительным ущербом. (т. 2 л.д. 107-110)

Показания свидетеля ФИО8 от 13.04.2024, согласно которым Проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО9 В собственности ФИО9 имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 13.04.2024 г. он с ФИО9 приехали на дачу утром, и обнаружили, что из дома пропали инструменты: бензопила марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электротриммер, электрокультиватор, электрический чайник. Данные инстурменты покупала ФИО9, а также часть указанных инструментов ей дарил её сын. Указанные инструменты находились в коробках, документы на инструменты также находились в коробках. Коробки с документами также были похищены. (т. 2 л.д. 114-118)

Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2024, согласно которому совместно с ФИО9 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 68-79)

Иные документы: 

КУСП № от 13.04.2024, согласно которому ФИО9 сообщила, что 13.04.2024 приехала на 

<

адрес> обнаружила, что из дачного дома украли электроинструменты, проникли через окно. (т. 2 л.д. 66)

Заявление ФИО9, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по Семеновскому г.о. № от 13.04.2024. (т. 2 л.д. 67)

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.06.2024, согласно которой, рыночная стоимость: -Бензопилы марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 5 000 рублей; - Шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 2 500 рублей; - Электротример марки «

<

данные изъяты>»с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 6 000 рублей; Электрокультиватор марки «

<

данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 6 000 рублей; Электрический чайник, черного цвета со стеклянными вставками с учетом износа по состоянию на апрель 2024 года может составлять 1 500 рублей, с которой ФИО9 согласна. (т. 3 л.д. 148)

По факту кражи имущества ФИО10

Показания потерпевшего ФИО10 от 28.04.2024, согласно которым, у нее имеется дом в 

<

адрес> который ее семья использует как дачу. Дом полностью пригоден для проживания, имеется печное отопление, вода, электричество. В данный дом они приезжают с семьей на выходные. В период с 13.04.24 по 14.04.24 они находились в 

<

адрес>. 14.04.24 в вечернее время они уехали в 

<

адрес>. Перед тем как уехать, дом они отключили от электричества, двери закрыли. 19.04.24 в10 часов они приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что дверь входная была повреждена, а именно петля, на которой висел навесной замок, выдрана из дверного косяка. Пройдя в дом, они обнаружили, что двери всех шкафов в доме были открыты. Они стали осматривать дом и обнаружили, что из буфета пропало принадлежащее ей имущество, а именно: 8 бутылок водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литров, которую она приобрела для собственных нужд на Новогодние праздники, по цене 550 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 4400 рублей, блок сигарет марки 

<

данные изъяты>, которые она приобретала за 220 рублей за 1 пачку, в блоке было 10 пачек, на сумму 2200 рублей. Кроме этого был похищен карманный фонарик, который она приобретала около 1 года назад, оценивает его в 200 рублей. Общий ущерб от кражи составил 6800 рублей, который не является для нее значительным. Когда она осматривала дом и надворные постройки, она при входе в дом обнаружила металлический лом, который им не принадлежит, предполагает, что его оставил неизвестный, который прошел в ее дачный дом и похитил принадлежащее ей имущество. (т. 2 л.д. 192-195)

Показания потерпевшего ФИО10 от 14.06.2024, согласно которым, ранее в допросе в качестве потерпевшего она пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ее семья использует как дачный. Дом полностью оборудован и пригоден для постоянного проживания. В период с 13.04.2024 по 14.04.2024 они с ее семьей находились в 

<

адрес>. 14.04.2024 в вечернее время они уехали в 

<

адрес>, перед отъездом, в доме они отключили электричество и закрыли двери. 19.04.2024 около 10 часов 00 минут они с семьей приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что входная дверь была повреждена, а внутри дома была нарушена обстановка, по этим признакам они поняли, что кто-то пробрался к ним в дом. При осмотре жилого помещение дома, она обнаружила, что пропало ее имущество, а именно: 8 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», карманный фонарик. С оценкой стоимости указанных похищенных предметов, а именно 8 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 4 576 рублей, 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 230 рублей, карманный фонарик стоимостью 200 рублей, она согласна. Общая сумма причиненного ей материального ущерба - 7 006 рублей, что не является для нее значительным ущербом. (т. 2 л.д. 196-199)

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2024, согласно которому совместно с ФИО10 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 141-150)

Протокол осмотра предметов от 29.04.2024, согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; осмотрены оттиски пальцев рук на имя ФИО10 ( т. 2 л.д. 151-154)

Заключение эксперта № от 13.05.2024, согласно которому след урк, откопированный на липкую ленту № принадлежит подозреваемому ФИО15 и оставлен средним пальцем его левой руки. (т. 2 л.д. 162-167)

Иные документы: 

КУСП № от 23.04.2024, согласно которому ФИО10 сообщила, что в период времени в 14.04.2024 по 17.04.2024 неизвестное лицо проникло в 

<

адрес>, откуда похитило 7-8 бутылок водки. (т. 2 л.д. 133)

Заявление ФИО10, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по Семеновскому г.о. № от 28.04.2024. (т. 2 л.д. 134)

Справка о стоимости похищенного имущества от 31.05.2024, согласно которой, рыночная стоимость 8 бутылок водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на апрель 2024 года может составлять 6 806 рублей, с которой ФИО10 согласна. (т. 3 л.д. 140)

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.02.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 155).

Оттиски рук ФИО10 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 155).

По факту кражи имущества ФИО2

Показания потерпевшего ФИО2 от 28.04.2024, согласно которым, у него имеется в 

<

адрес>, в который он периодически приезжает. 08.01.24 он был в 

<

адрес>, в доме было все на своих местах, все в порядке. Перед тем как уехать из дома он отключил электричество, запер дверь. 19.04.24 ему позвонила его дочь, которая находилась в 

<

адрес> у дедушки и сообщила ему, что в их дачный дом было совершено проникновение. Сразу же поехать в дачный дом он не смог в связи с занятостью на работе, приехал в 

<

адрес> 27.04.24. При входе в дом дверь он открыл своим ключом, входная дверь повреждений не имела. Когда он вошел на веранду дома, он увидел, что в одном из оконных проемов напротив входной двери, отсутствует рама. Он ста осматривать дом и обнаружил, что по дому разбросаны вещи, все ящики в шкафах были открыты. Из антресоли в коридоре дома пропала 1 бутылка виски объемом 0,5 литра, которую он приобрел осенью 2023 года за 1600 рублей, и одна бутылка вермута «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, которую он приобрел перед Новым годом за 800 рублей. Также он комода, из комнаты дома пропала 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» 5 звезд, объемом 0,5 литров, которую он покупал перед Новым годом за 550 рублей и 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», которую он также приобрел перед Новым годом за 550 рублей. В доме и в коридоре по всему периметру была перерезана проводка, ущерб от повреждения которой составил 1600 рублей, 20 метров проводки по 80 рублей за 1 метр. Кроме этого с коридора дома пропали его резиновые сапоги, которые приобрел в конце лета 2023 года за 1200 рублей, надевал их 2-3 раза, оценивало в 1000 рублей. Сапоги были черного цвета, размер… Ущерб от самой кражи составил 6100 рублей, который для него значительным не являлся. Его ежемесячный доход составляет 100000 рублей. Имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом. (т. 3 л.д. 4-7)

Показания потерпевшего ФИО2 от 13.06.2024, согласно которым, ранее при допросе в качестве потерпевшего он пояснял, что у него в собственности имеется 

<

адрес>, в котором он периодически проживает, так как он полностью оборудован и пригоден для проживания. 19.04.2024 от его дочери ему стало известно, что данный жилой дом кто-то залез. После этого 27.04.2024 он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы проверить дома. Зайдя в дом он увидел, что все вещи в доме были разбросаны, все двери в шкафах были открыты, кроме этого он обнаружил, что из антресоли в коридоре дома пропало его имущество, а именно: 1 бутылку виски объемом 0,5 л., 1 бутылку вермута марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л., 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. С оценкой стоимости похищенного у него имущества, то есть 1 бутылка виски объемом 0,5 л. стоимостью 1 600 рублей, 1 бутылка вермута марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л. стоимостью 1 800 рублей, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 550 рублей, 1 бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 550 рублей. Общая сумма оцененного составляет 4 500 рублей, что не является для него значительным ущербом. (т. 3 л.д. 8-11)

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2024, согласно которому совместно с ФИО2 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 210-218)

Протокол осмотра предметов от 29.04.2024, согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; оттиски рук ФИО2; оттиски рук подозреваемого ФИО15, изъятые у ФИО15 24.04.2024 для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 219-223)

Заключение эксперта № от 13.05.2024, согласно которому след руки, откопированный на липкую ленту № принадлежит подозреваемому ФИО15 и оставлен мизинцем его левой руки. (т. 2 л.д. 232-238)

Иные документы: 

КУСП № от 23.04.2024, согласно которому ФИО2 сообщил, что вскрыли дом по адресу: 

<

адрес> срезали проводку, похитили алкоголь, выставили окно. (т. 2 л.д. 204)

Заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по Семеновскому г.о. № от 28.04.2024. (т. 2 л.д. 205)

Справка о стоимости похищенного имущества от 31.05.2024, согласно которой, рыночная стоимость 1 бутылки виски объемом 0,5 л., 1 бутылки вермута марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 л., 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., по состоянию на апрель 2024 может составлять 4 500 рублей, с которой ФИО2 согласен. (т. 3 л.д. 140)

Вещественные доказательства: Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 224).

Оттиски рук ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 224).

По факту кражи имущества ФИО12

Показания потерпевшего ФИО12 от 23.04.2024, согласно которым, проживает по вышеуказанному адресу. У нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 19.04.2024 ей позвонила соседка ФИО11 из 

<

адрес>, которая сообщила ей, что на крыльце ее дома разбито окно, а так же, что в их доме видны следы присутствия неизвестного человека. Она сразу же отправилась их 

<

адрес>. Когда она приехала на место, она обнаружила, что сотрудники полиции осматривают дом ее соседей ФИО11. После чего, она совместно с сотрудниками полиции прошла в свой дом, где обнаружила, что в ее доме действительно имеются следы постороннего человека. Последний раз в 

<

адрес> она была 14.04.2024, ничего странного и подозрительного в этот день она не заметила, все было в порядке и на своих местах. Она начала осматривать все комнаты в доме и обнаружила, что лицо, проникшее незаконно в ее дом, употребило продукты питания, хранящиеся у нее в доме, а именно: консерву одну банку, стоимостью 250 рублей, одну банку тушенки, стоимостью 250 рублей, упаковку куриных яиц, стоимостью 150 рублей, одну бутылку водки объемом 0,7 л. стоимостью 500 рублей, пачку макарон, стоимостью 100 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей. Данный ущерб является для нее не значительным, но она все равно хочет привлечь к уголовной ответственности лицо, приникшее в ее дом и совершившее данное преступление. (т. 3 л.д. 66-68)

Показания потерпевшего ФИО12 от 30.05.2024, согласно которым, Ранее в допросе в качестве потерпевшего она пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она периодически проживает, потому что данный дом полностью оборудован и пригоден для проживания в любой период года. 19.04.2024 ее соседка ФИО11 по телефону сказала ей, что на крыльце ее дома разбито окно, при этом пояснила, что в их дом кто-то залез, соответственно в ее дом также мог кто-то залезть. Поэтому она сразу же поехала в 

<

адрес> к 

<

адрес>. Когда она приехала, то увидела, что возле дома ее соседей находятся сотрудники полиции, после чего она с другими сотрудниками полиции прошла в свой дом, где обнаружила, что в доме съедены почти все продукты питания, хранящиеся у нее дома, а именно: одна банка консервов «

<

данные изъяты>», одна банка тушенки «

<

данные изъяты>», упаковка куриных яиц «

<

данные изъяты>», одна бутылка водки объемом 0,7л. «

<

данные изъяты>», одна пачка макарон 1 кг «

<

данные изъяты>». В общей сложности было съедено продуктов на сумму 1260 рублей, что не является для нее значительным ущербом. (т. 3 л.д. 69-72)

Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2024, согласно которому совместно с ФИО12 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 21-30)

Протокол осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому был осмотрен след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 31-33)

Протокол осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 35-37)

Заключение эксперта № от 27.04.2024, согласно которому следы рук, откопированные на липкие ленты № и № пригодны для идентификации. След руки, откопированный на липкую ленту № не пригоден для идентификации. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № и след пальца руки, откопированный на липкую ленту № принадлежат подозреваемому ФИО15, и оставлены соответственно, его большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки. (т. 3 л.д. 54-61)

Иные документы: 

КУСП № от 19.04.2024, согласно которому ФИО12 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> было похищено имущество. (т. 3 л.д. 16)

Заявление ФИО12 от 19.04.2024 (т. 3 л.д. 17)

Справка о стоимости похищенного имущества от 31.05.2024, согласно которой, рыночная стоимость 1 банки консервы «

<

данные изъяты>», 1 банки тушенки «

<

данные изъяты>», упаковки куриных яиц «Золото 

<

данные изъяты>», 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л., пачки макарон 1 кг «

<

данные изъяты>», по состоянию на апрель 2024 может составлять 1 260 рублей, с которой ФИО12 согласна. (т. 3 л.д. 140)

Вещественные доказательства: Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 3 л.д. 41).

Оттиски рук ФИО12, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 3 л.д. 41).

По факту кражи имущества ФИО11

Показания потерпевшего ФИО11 от 23.04.2024, согласно которым, у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме, она и ее семья проживает в летний период времени. Данный дом полностью пригоден для проживания, в доме имеется печное отопление, а так же газовый баллон. Когда они уезжают из данного дома они все отключают от электричества. Последний раз в данном доме они с супругом были 13.04.2024, привозили станцию и бойлер. В этот день они с супругом в указанном доме находились примерно с 11 часов до 13 часов, выгрузили вещи, проверили все ли порядке в доме и поехали обратно в 

<

адрес>. 13.04.2024 в доме все было хорошо, ничего подозрительного они не заметили. 19.04.2024 ей позвонила ее соседка ФИО14 и пояснила, что проходя мимо их дома, она обнаружил, что в их доме открыто окно. 19.04.2024 около 11 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес> в их дом, чтобы проверить все ли в порядке с домом. По приезду в 

<

адрес>, она обнаружила, что окно в их доме действительно открыто, хотя она всегда перед отъездом все проверяет и закрывает. Дверь, ведущая в жилую часть дома была закрыта на ключ, повреждений не имела. Когда они зашли в дом, то обнаружили, что пропали два топора, один гвоздодер и три металлические банки с шурупами. Осмотрев дом полностью, они обнаружили, что в кухне дома, где было открыто окно имелось повреждение на раме. Кроме того, она заметила, что в кухне имелись остатки еды, кто-то употребил консервы. На кухонном столе она обнаружила свой кошелек, который ранее хранился в кухонном гарнитуре, открыв данный кошелек, она обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами номиналом 100 рублей, которые ранее там находились. Кроме того, на территории участка, на расстоянии 30 метров от дома у них находится баня, они решили осмотреть и банит. Подойдя к бане, она обнаружила, что в бане кто-то мылся, поскольку пол в бане был мокрый, повсюду была вода, а так же лежали веники и чувствовалось, что банит протапливали. В бане она обнаружила чужую мужскую рубашку, которая лежала на полу, в передбаннике она обнаружила полотенце. Кому принадлежат данные вещи ей не известно. Порядок в бане был нарушен. Таким образом ей был причинен значительный ущерб в сумме 3000 рублей. Данный ущерб является для нее не значительным. (т. 3 л.д. 130-132)

Показания потерпевшего ФИО11 от 14.06.2024, согласно которым, ранее в допросе в качестве потерпевшего она пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она со своей семьей проживает в летний период, соответственно данный дом полностью пригоден и оборудован для проживания. 19.04.2024 ее соседка ФИО14 по телефону сообщила ей, что в ее доме открыто окно, это было подозрительно, потому что когда она была в доме последний раз, то она все окна и двери закрывала. В этот же день 19.04.2024 они с мужем приехали в 

<

адрес> к нашему дому № и обнаружили, что окно действительно открыто, но входная дверь ведущая в жилую часть дома была закрыта на ключ, повреждений не имела. В ходе осмотра дома, они обнаружили, что пропали два топора, один гвоздодер и три металлические банки с шурупами, а также на кухне на столе имелись остатки еды и ее кошелек, который хранился в кухонном гарнитуре. Открыв данный кошелек она обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами номиналом 100 рублей, которые ранее там находились. Кроме этого они обнаружили, что кто-то мылся в их бане, которая находится на территории земельного участка рядом с домом. Хочет пояснить, что она согласна с оценкой похищенных у нее вещей, а именно два топора, оцененных в 1000 рублей, один гвоздодер, оцененный в 1000 рублей, три банки с шурупами, оцененные в 700 рублей. Таким образом считает, что ей был причинен ущерб на сумму 3000 рублей, что не является для нее значительным. (т. 3 л.д. 133-136)

Протокол осмотра места происшествия от 19.04.2024, согласно которому совместно с ФИО11 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 83-95)

Протокол осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому были осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 98-100)

Протокол осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому был осмотрен гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 102-104)

Протокол осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому был осмотрен след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 105-107)

Иные документы: 

КУСП № от 19.04.2024, согласно которому ФИО11 сообщил, что по адресу: 

<

адрес> проникли через окно, украли 2 топора, шурупы, 2 лома, у дома много следов открыта баня, в соседней даче тоже лазили. (т. 3л.д. 77)

Заявление ФИО11 от 19.04.2024 (т. 3 л.д. 78)

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.06.2024, согласно которой, рыночная стоимость 2 топоров, 1 гвоздодера, 3 банок с шурупами, по состоянию на апрель 2024 может составлять 2 700 рублей, с которой ФИО11 согласна. (т. 3 л.д. 152)

Вещественные доказательства: Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 3 л.д. 109).

Фрагмент следа обуви, изъятый на гипсовый слепок в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 3л.д. 109).

След орудия взлома, изъятый на слепок в ходе осмотра места происшествия 19.04.2024 – хранится при материалах уголовного дела; (т. 3 л.д. 109).

Заключение комиссии экспертов № от 18.06.2024, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает признаки УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (код по МКБ-10 F70.8), СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ ( код по МКБ-10 F 10.2) о чем о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, материалы уголовного дела, заключения предыдущих АСПЭ, результаты настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанные расстройства, однако, не лишали его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО15 не нуждается. Вопрос № рассматривается только при применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве, может самостоятельно осуществлять иные процессуальные права. ( т. 3 л.д. 189-191)

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Правдивость показаний потерпевших и свидетелей об обстоятельствах каждого совершенного преступления и виновности ФИО15 объективно подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО15 об обстоятельствах совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия также не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении каждого совершенного преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью.

Действия ФИО15 суд квалифицирует: 

по факту кражи имущества ФИО4

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО6

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО7

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО10

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО2

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО12

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту кражи имущества ФИО11

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по факту незаконного проникновения в жилище ФИО3

по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

Оснований для квалификации действий ФИО15 по иным статьям УК РФ суд не усматривает. С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО15 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО15 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в частности активное участие в проведении следственных действий, результаты которых положены в основу обвинения, а по преступлению о краже имущества ФИО6 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в частности добровольная выдача похищенного велосипеда.

В соответствие п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям о краже имущества ФИО10, о краже имущества ФИО2 суд признает действия ФИО15, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение ФИО15 публичных извинений потерпевшим ФИО10 и ФИО2, которые теми приняты. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание ФИО15 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемого, в том числе наличие у него хронических заболеваний. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения каждого преступления у ФИО15 имелись непогашенные судимости по приговорам Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18.06.2015 года, от 26.05.2017 года, Зуевского районного суда Кировской области от 30.07.2020 года, которыми он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. 

Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО15 следует, что по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 80), ранее привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 72-73).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидива) не позволяет суду применить к ФИО15 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО15 за каждое совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. По смыслу закона, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, суд руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, назначает в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Оснований, препятствующих назначению ФИО15 данных видов наказаний, судом не установлено.

Наказание ФИО15 за совершение каждого преступления при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.68 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений, суд на основании ч.1,2 ст.68 УК РФ назначает с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности каждого вновь совершенного преступления. По смыслу закона в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется. Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к ФИО15 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства каждого совершенного преступления и личность осужденного убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот. 

Окончательное наказание ФИО15 суд назначает на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм закона уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, суд во взаимосвязи с положениями ст.43, 60 УК РФ с учетом вида и размера назначенного наказания, а также в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для применения к ФИО15 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По этим же мотивам правовых оснований для замены ФИО15 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.1, 2 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения ФИО15 при особо опасном рецидиве преступлений, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО15 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд с учетом личности ФИО15 в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12) – 3 года лишения свободы, 

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11) – 3 года лишения свободы, 

по ч.1 ст.139 УК РФ- исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначить ФИО15 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательное наказание – пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день период его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ: с 22.04.2023 года по 23.04.2024 года, а также все время его содержания под стражей с 24.04.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Хранящиеся при деле вещественные доказательства: фрагмент обналички дверной коробки, ( т. 1 л.д. 141); следы рук ( т. 1 л.д. 141, т. 2 л.д. 28, т.2 л.д.155, т.2 л.д.224, т.3 л.д.41); Оттиски рук (т. 2 л.д. 28, т. 2 л.д. 224, т.3 л.д.109); след орудия взлома (т. 3 л.д. 109) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, стеклянную банку, изъятую 15.04.2024 у потерпевшей ФИО4 ( т. 1 л.д. 142) уничтожить.

Выданные на хранение владельцам вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>» красно-серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, велосипед марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6- оставить указанным лицам принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.