Дело 

<

№>

(

<

№>) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В. 

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т. обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. В обоснование заявления указала, что ФИО1, 

<

Дата>, около 18 часов 00 минут, находясь у ... в г. Архангельск, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено причинил ей побои, от чего она испытала физическую боль.

От частного обвинителя Т. поступило заявление об отказе от поддержания обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. 

Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ. 

Право частного обвинителя отказаться от обвинения предусмотрено ч. 5 ст. 321 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая отказ Т. от обвинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, составили 4 250 рублей 00 копеек и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 

Процессуальные издержки в размере 4 250 рублей (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна. Судья А.В. Задворный