Дело № 2-662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время – ПАО «УБРиР») и ответчиком, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита (далее – ДПК) №, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ФИО1, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2017 за ней числится задолженность в размере 559 916 руб. 53 коп., в т.ч.: 403 697 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 156 219 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2015 по 10.10.2017. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 916 руб. 53 коп., в т.ч.: 403 697 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 156 219 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2015 по 10.10.2017, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 8 799 руб. 17 коп.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.11.2017 исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017 в размере 559 916 руб. 53 коп., из которых 403 697 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 156 219 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2015 по 10.10.2017, а также возврат госпошлины – 8 799 руб. 17 коп., всего – 568 715 рублей 70 копеек.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 06.04.2018 заочное решение от 21.11.2017 отменено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик не возражает против исковых требований, расчёт суммы иска не оспаривает.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 11.02.2015 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с которым просила предоставить ей потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 414 001 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев. 

В данном заявлении выразила согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания. 

В анкете-заявлении № указано, что ФИО1 открыт счет, выдана банковская карта к счету Maestro для кредитования ТП 61-1, сроком действия на 

<

данные изъяты> месяца и конверт с ПИН-кодом. Предоставлен кредит: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, указана полная стоимость кредита: 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма кредита или лимит кредитования – 

<

данные изъяты>.; срок действия договора– 

<

данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита через 

<

данные изъяты> месяцев с даты вступления в силу ДПК; процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, вид потребительского кредита «

<

данные изъяты>». Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В этих же Индивидуальных условиях ДПК установлен График платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного обязательного платежа, включающая в себя сумму основного долга и сумму процентов, должна вноситься ежемесячно 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ДПК, ответчик своей подписью подтвердила, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей, ознакомлена и согласна, проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru. 

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями ДПК, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой. 

Своей подписью ФИО1 выразила свое согласие на заключение с Банком договора, необходимого для заключения договора потребительского кредита, а именно: договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств в ходе рассмотрения дела подтверждены письменными материалами дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету, не оспорено ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017 составляет 559 916 руб. 53 коп., в т.ч.: 403 697 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 156 219 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2015 по 10.10.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям в размере 8 799 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.10.2017 в размере 559 916 руб. 53 коп., из которых 403 697 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 156 219 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2015 по 10.10.2017, а также возврат госпошлины – 8 799 руб. 17 коп., всего – 568 715 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц с момента вынесения полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г. 

Судья Т.В. Тренихина