Дело № 2-1942/2021

50RS0031-01-2021-000080-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2021 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н., при секретаре Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ВКХ "Водоканал" к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ВКХ "Водоканал" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 831 руб. 64 коп., а также возмещении судебных расходов. 

В обоснование требований указал, что, согласно Постановлению Администрации городского округа Краснознаменск от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП ВКХ «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение на территории АДРЕС. Ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца МУП ВКХ "Водоканал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что оплата по лицевому счету осуществлена в полном объеме. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу АДРЕС, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Краснознаменск от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП ВКХ «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение на территории АДРЕС.

Как усматривается из материалов дела, Истец ведёт финансовые начисления и расчёты по предоставляемым им коммунальным услугам с абонентами через посредника, которым является ООО “МосОблЕИРЦ”, расположенный по адресу: МО, АДРЕС (“расчётный центр”). Данный расчётный центр производит начисления за потреблённые абонентом в отчётном периоде коммунальные услуги и формирует платёжный документ с платёжными реквизитами, в котором указывает сумму начислений, имеющуюся задолженность, а также направляет данный платёжный документ в адрес потребителя услуг - абонента. После получения оплаты от абонента, расчётный центр производит коррекцию долга и далее производит расчёты с непосредственными поставщиками услуг, одним из которых является МУП ВКХ “Водоканал”.

В декабре 2020г. ответчиком был получен такой платёжный документ на общую сумму: 81 193 руб. 84 коп., в котором указаны суммы задолженностей по всем коммунальным услугам, а так же приведена расшифровка начислений за коммунальное услуги. В эту же сумму общего долга входит сумма, которую истец требует взыскать с ответчика по данному иску. Получив данный документ, ответчик 30.12.2020г. произвёл полную оплату поданному платёжному документу в сумме: 81 193 руб. 84 коп., что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, сумма задолженности была погашена 30.12.2020г.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП ВКХ "Водоканал" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 516 руб. 96 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.