Гражданское дело №2-175/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000019-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 марта 2025 г. ст. Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи А.А.Петяшина,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и выплатили страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 71 000 рублей. Ссылается истец на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, письменных ходатайств не заявлял, возражений относительно исковых требований, в том числе, касающихся размера задолженности суду не представил.

Гражданское дело на основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минут произошло столкновение двух транспортных средств, транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения о ДТП составленному водителями транспортных средств, виновником ДТП указан ФИО1. также в указанном извещении были описаны следующие повреждения, причиненные транспортным средствам, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повреждены: левая дверь, задняя левая дверь 9молдинг), заднее левое крыло, заднее левое колено, задний бампер, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № поврежден передний бампер, передняя правая подножка.

Из копии электронного страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, как владелец транспортного средства, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в СПАО «Ингосстрах», в качестве лиц допущенных к управлению указан ФИО1. 

Потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вину водителя управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» был составлен акт о страховом случае из которого следует, что на основании осмотра поврежденного средства, признав случай страховым, размер страхового возмещения в отношении причиненного вреда транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуты составляет 71 000 рублей. В этот же день между СПАО «Ресо Гарантия» и ФИО3 подписано соглашение о размере страховой выплаты и сумма 71 000 рублей была перечислена на счет ФИО3, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, на основании части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 71 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о необходимости предоставления транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. № на осмотр в течение пяти рабочих дней в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих взысканию убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено не было и возвращено обратно отправителя из-за «Истечения срока хранения».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд, принимая их как надлежащие и достоверные, приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, должен нести ответственность за вред в размере осуществленного страховой компании потерпевшего в порядке регресса.

Из платёжного поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года. 

Судья А.А. Петяшин