УИД 91RS0022-01-2019-000855-58

Дело № 2-981/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Стародуба П.И., 

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо отдел судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит снять арест с квартиры 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 (

<

данные изъяты> доля) и САЛ (

<

данные изъяты> доля), наложенный Отделом государственной исполнительной службы Феодосийского ГУЮ в ходе исполнения приговора Феодосийского городского суда АР Крым от 14.04.2000 г.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного 23 февраля 1996 года ФПО «Море», ФИО2 и САЛ в равных долях на праве общей частичной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия, по данным материалов инвентарного дела № 15-273 имеются сведения о наложении ареста, наложенного решением Феодосийского городского суда от 14.04.2000 года, дело № Сведения о снятии ареста в материалах инвентарного дела №15-273 – отсутствуют. 

На обращение в адрес судебных приставов, в адрес истца поступил ответ начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городу Феодосия, в котором указано, что согласно базы данных АИС ФССП России, на исполнении в отделе судебных приставов города Феодосии Управления ФССП России по Республике Крым в отношении ФИО5 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, не находятся. 

Учитывая, что деятельность государственных органов Украины на территории Республики Крым прекращена и ОГИС Феодосийского ГУЮ ликвидирован, что установлено п. З Постановления «О независимости Крыма» от 17.03.2014 года № 1745-6/14 и п.1 Постановления Госсовета Республики Крым от 11.04.2014 года № 2025-6/14, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что САЛ умер ДД.ММ.ГГГГ г., истец является сособственником спорной квартиры, а также наследником первой очереди после САЛ., однако лишен возможности зарегистрировать свое право собственности, а также вступить в наследство после сына, в связи с наличием определения об аресте.

О наличии наложенного ареста на квартиру ему стало известно при регистрации квартиры в Госкомрегистре. В ходе исполнения уголовного дела в части взыскания материального ущерба с его сына – САЛ, поскольку осужденный являлся на момент совершения преступления и вынесения приговора несовершеннолетним, с заработной платы истца удерживались выплаты на возмещение материального ущерба потерпевшему ПМН. ФИО6 – умер в ДД.ММ.ГГГГ Наследники ПМН – ответчики по настоящему делу, не имеют претензий к должнику.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. 

16 мая 2019 года в адрес суда от ответчиков по делу ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о признании исковых требований истца о снятии ареста с имущества, в связи с отсутствием претензий материального характера.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного 23 февраля 1996 года ФПО «Море», ФИО2 и САЛ в равных долях на праве общей частичной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Из материалов уголовного дела №, которое обозревалось в судебном заседании, следует, что приговором Феодосийского городского суда от 14.04.2000 несовершеннолетний САЛ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году 6 месяца лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима. Также с осужденного взыскано в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего ПМН 525 гривен. При этом, согласно ст. 447 ГК УССР (в ред. 1963), в случае если у несовершеннолетнего отсутствует имущество или заработок, достаточный для возмещения вреда, указанным приговором постановлено взыскать в пользу потерпевшего с отца несовершеннолетнего осужденного – ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ПМН умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти, выданного 19 августа 2002 года, а также направленными в адрес суда надлежащим образом заверенной записью акта о смерти № 117 от 19 августа 2002 года (л.д. 53, 86).

К имуществу умершего ПМН 10.12.2002 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ПАА. Дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принадлежащих долей наследственного имущества по закону после смерти отца ПМН в пользу его жены – ПАА (л.д. 68 - 69). 

11 марта 2004 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ПАА выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ПМН (л.д 75).

ДД.ММ.ГГГГ ПАА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного 25 июня 2016 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

К имуществу умершей ПАА 21.07.2016 нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 заведено наследственное дело №.

Единственными наследниками, обратившимися 21.07.2016, в течение 6 месяцев, с заявлениями о принятии наследства являются ответчики по настоящему делу – ФИО3 и ФИО4. По состоянию на дату поступления материалов наследственного дела в суд, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/648 от 11.04.2019, поступившего на запрос суда, по состоянию на 31.12.2012 согласно материалам инвентарного дела № 15-273 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на квартиру № зарегистрировано за ФИО2, САЛ в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ФПО «Море» 23.02.1996 (л.д. 33) Имеются сведения о наложении ареста на имущество САЛ (1/2 доля). Арест наложен на основании решения суда г. Феодосии от 14.04.2000 по делу № отделом государственной исполнительной службы городского управления юстиции г. Феодосии. Сведения о снятии ареста в материалах инвентарного дела № – отсутствуют (л.д. 33 – 35).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 01.04.2019 № 90/019/015/2019-1179, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилое помещение, 

<

адрес> (л.д. 29).

Из представленного суду свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданного 15 мая 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер САЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти: 

<

адрес> (л.д. 85).

Из сообщения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 № 316/02-26 от 18.05.2019 усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является наследником первой очереди наследования, подавшим заявление о принятии наследства по закону после смерти САЛ умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением права владения.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицом, не принимавшим участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", действующего и в настоящее время, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Исходя из системного анализа указанных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 является наследником умершего САЛ., а ФИО3 и ФИО4 наследниками после ПМН, задолженность, взысканная на основании приговора суда от 14 апреля 2000 года полностью погашена, наследники взыскателя претензий не имеют, что подтверждается заявлениями о признании исковых требований, следовательно, отпала необходимость в аресте спорного имущества, в связи с чем, последний подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на 

<

данные изъяты> долю квартиры №, дома 

<

адрес> на основании приговора Феодосийского городского суда от 14 апреля 2000 года по делу №, вынесенного отделом государственной исполнительной службы городского управления юстиции г. Феодосии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.