Дело № 2-397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 27 июля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра и Приволжья» - филиал «Нижновэнерго» и ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, обязании произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Нижновэнерго» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, обязании произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию.

В качестве соответчика, с согласия истца, к участию в деле привлечено ПАО «ТНС энерго НН».

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что является собственником 

<

адрес>. В доме проживает около 30 лет. Электропроводку в доме не меняла. 25 февраля 2018 года, в воскресенье, к ней в дом пришли два работника ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и стали проверять электропроводку и прибор учета электроэнергии. В ходе проверки были выявлены розетки, к которым было незаконно, помимо счетчика, подключена электроэнергия. Работники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сфотографировали электроприборы в доме и составили какие-то документы, сказали, что их нужно подписать. Она документы не читала и подписала. Ей выдали копию акта проверки средств учета электроэнергии от 25.02.2018 года, подписанный эл.монтерем ФИО6 и контролером ФИО4 Как потом она узнала, еще был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, но копия этого акта ей не выдавалась, хотя, его должны были выдать в течение 3-х дней. Копию этого акта она взяла у участкового уполномоченного МО МВД России «Сергачский», который составил на нее протокол по ст.7.19 КоАП РФ- за самовольное безучетное потребление электроэнергии.

Проверяющими был сфотографирован термопот, которым она не пользуется, т.к. живет одна и ей хватает чайника, который она греет на газовой плите. Была сфотографирована стиральная машина- автомат, которая не работает, так как в дом не подведена вода. Сфотографировали маленький холодильник, который стоит в коридоре, им она не пользуется. Сфотографировали вещи ее детей, которые ремонту не подлежат, циркулярную пилу, которой она не пользуется, сфотографировали компьютер, который она не знает даже как включать. При этом, проверяющие сказали, что нужно счетчик вывести на улицу, на счетчик они поставили другую пломбу. Также, они сказали, что за незаконное использование электроэнергии, помимо счетчика, ей будет начислен штраф в размере около 50 000 рублей. 

До этого, в январе 2018 года к ней приходили проверять счетчик, никаких замечаний не было. 

Она считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением норм действующего законодательства: указаны разные лица представителей филиала «Нижновэнерго», в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 25 февраля 2018 года представителями филиала «Нижновэнерго» указаны контролер ФИО4 и электромонтер ФИО5, а расписались в акте ФИО4 и ФИО6 Кто из них фактически проводил проверку- неизвестно. В акте не указано о способе и месте осуществления безучетного потребления эл.энергии. Если бы такой факт имел место, представители сфотографировали бы место скрытой проводки. Но они сфотографировали распределительную коробку в коридоре, которая не является скрытой проводкой. В акте не указана дата предыдущей проверки приборов учета, поставлен прочерк. В акте отсутствует ее объяснение относительно безучетного потребления эл.энергии, лишь указано, что она от объяснения отказалась, но ее подписи нет, т.к. никто не предлагал написать объяснение. О том, что она может написать замечания по поводу акта, ей также никто ничего не объяснял. Но в акте указано, что замечаний не имеется, ее подписи также нет. Такой акт не может быть признан надлежащим доказательством.

У нее нет необходимости в безучетном потреблении эл.энергии, поскольку дом отапливается газом. После того, как купила дом, она не устанавливала никаких розеток для безучетного потребления эл.энергии. Даже не знала о них.

06.03.2018 года она обратилась с жалобой к начальнику ПО «Сергачские эл.сети» на действия работников МРСК Центра и Приволжья ПАО филиал «Нижновэнерго» ФИО6 и ФИО4, поскольку никаких розеток для безучетного потребления эл.энергии в доме нет и акт составлен незаконно. Как следует из ответа начальника ПО ФИО7, при проверке было выявлено несанкционированное подключение электроприборов, выразившееся в монтаже скрытой эл.проводки помимо прибора учета, а именно: стиральной машины, эл.чайника (термопота), микроволновой печи, персонального компьютера и 2-х эл.розеток. Также было сообщено, что акт безучетного потребления электроэнергии № лт от 25.02.2018г. и расчет объема безучетного потребления электроэнергии по данному акту составлены в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

После этого, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку никакой скрытой эл.проводки помимо прибора учета она не монтировала, ее в доме нет и никогда не было, в том числе и 25 февраля 2018 года.

Она не согласна с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии (в случае несанкционированного подключения до прибора учета) за период с 26.10.2017г. по 25.02.2018 года, в котором указано число часов безучетного потребления электроэнергии - 2208, объем безучетного потребления электроэнергии - 10377,6 МВт*ч. У нее всего 2 розетки и она не могла потребить столько эл.энергии, если бы даже включила все электроприборы, указанные в акте. Ежемесячно она платила за электроэнергию по счетчику в среднем по 250 руб.

8 мая 2018 года она получила квитанцию к оплате на сумму 62284 руб.69 коп. С этой суммой не согласна, т.к. она складывается из начисленной платы за электроэнергию за апрель 2018 года в сумме 224 руб.25 коп. и штрафа в сумме 62060 руб.44 коп.

Истец также пояснила, что 18.05.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района в отношении нее вынесено постановление, согласно которому, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.7.19 КоАП РФ и вынесено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление было обжаловано в Сергачский районный суд. Решением от 25.06.2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.

Истец просит суд:

1. Признать незаконными действия филиала «Нижновэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» Производственное отделение «Сергачские электрические сети» по начислению платы за электроэнергию.

2. Обязать филиал «Нижновэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» Производственное отделение «Сергачские электрические сети» произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию, исключив необоснованно начисленную сумму задолженности по электроэнергии в сумме 62060 руб.44 коп.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО2 исковые требования не признал. Доводы изложены в письменном отзыве (л.д.37-38). Также, представитель пояснил, что действия работников ПАО МРСК Центра и Приволжья» при проверке средств учета электроэнергии в доме ФИО1 были законными, документы были составлены надлежащим образом и копии актов вручены ФИО1 С выявленными нарушениями, указанными в актах, ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписями. Никаких замечаний от ФИО1 не поступило. Вина ФИО1 в безучётном потреблении электроэнергии подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района от 18.05.2018г. и решением Сергачского районного суда от 25.06.2018г. по жалобе ФИО1

В соответствии с условиями договора № от 23.08.2011г., заключенного между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», акты, составленные в отношении ФИО1, были переданы в Сергачское отделение ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующему поставщику) для начисления суммы задолженности за безучётное потребление электроэнергии и выставления счёта потребителю. После получения счёта от ПАО «ТНС энерго НН» на оплату задолженности за безучётном потребление электроэнергии у ФИО1 возникли претензии к ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Представитель считает, что ФИО1 не предоставила ни одного доказательства, которое могло бы лечь в обоснование исковых требований, а все доводы основываются на догадках и предположениях.

Кроме того, в силу ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами, заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии и не состоит в договорных отношениях с ФИО1 на предмет купли-| продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и не может являться надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО3 исковые требования также не признала. Доводы изложены в письменном отзыве (л.д.82-84). Представитель пояснила, что 25.02.2018г. работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка, в ходе которой у потребителя ФИО1 по адресу 

<

адрес>, были выявлены нарушения, а именно: монтаж скрытой эл. проводки до прибора учета для подключения эл. приборов мощностью 4.7 кВт.ч. Потребляемая эл. энергия счетчиком не учитывалась.

Акт № о безучетном потреблении электроэнергии от 25.02.2018г. и акт проверки средств учета электроэнергии от 25.02.2018г. поступил в Сергачское отделение ПАО «ТНС энерго НН». В соответствии с данным актом было произведено начисление на сумму 62 060 руб. 44 коп. Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. Период расчета с 26.11.2017г. по 25.02.2018г. Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле: W = P * Т = 4,7 * 2,208 = 10377,6 МВт.ч. Где Т-число часов безучетного потребления электроэнергии: 2208 ч. Р - мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования, МВт.

Исковые требования касаются только ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Никаких требований к ПАО «ТНС энерго НН» не заявлено. Следовательно, ПАО «ТНС энерго НН» не является ответчиком по делу.

Заслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что между бытовым абонентом ФИО1, лицевой счет № и энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго НН» фактически заключен договор на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Используя энергию для бытового потребления, т.е. являясь бытовым абонентом, ФИО1 обязана ежемесячно производить оплату за потребленную электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

25.02.2018г. работниками РЭС ПО «Сергачские электрические сети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ФИО6 и ФИО4, в рамках исполнения должностных обязанностей, на основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит ФИО1, приобретен ей около 30 лет назад. В результат проверки, проведенной с участием ФИО1, был выявлен монтаж скрытой электропроводки до прибора учёта электроэнергии для подключения электроприборов мощностью 4,7 кВ, то есть потребляемая электроэнергия счётчиком не учитывалась.

На основании п.192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, в отношении ФИО1 был составлен акт проверки средств учета электроэнергии (л.д.10) и акт № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) (л.д.11-12). 

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 Основных положений функционирования розничных рынков соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

Как следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии, произведенного контролером РЭС ПО «Сергачские электрические сети» ФИО4 в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, количество безучетного потребления электроэнергии за указанный период составляет 10,377 МВт/ч (л.д.13). В расчете указан период с 26.10.2017г. по 25.02.2018г. Однако, как установлено в судебном заседании, в указанном расчет допущены описки. При расчете, фактически, взят период с 26.11.2017г. по 25.02.2018г. Указанный период составляет 92 дня, т.е. три месяца. Количество безучетного потребления электроэнергии за указанный период определен правильно- 10,377 МВт/ч. При расчете учитывалась возможность несанкционированного подключения электроприборов: стиральной машины, эл. чайника (термопота), микроволновой печи, персонального компьютера и 2 электрических розеток. Иные приборы, указанные истцом в заявлении, при расчете не учитывались. 

Указанные акты и расчет безучетного потребления электрической энергии (мощности), в соответствии п.194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии, были переданы в энергоснабжающую организацию- ПАО «ТНС энерго НН», которая является поставщиком (продавцом) электроэнергии и производит начисления за потребленную электроэнергию.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно абз.13 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании п.62 указанных Правил, ФИО1 произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 26.11.2017г. по 25.02.2018г., т.е. за 3 месяца. Сумма задолженности составила 62 060 рублей 44 коп. (л.д.20,85). 

Оценивая указанные доводы истца о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, при составлении акта, контролером ФИО4 была допущена описка. Им было указано, что акт составлен им и ФИО5, тогда, как с ним находился ФИО6, а не ФИО5, с которым ФИО4 постоянно работает. Однако, в акте расписался ФИО10 Как установлено, проверку средств учета электроэнергии в доме ФИО1 проводили контролер ФИО4 и эл.монтер ФИО6 Данный факт подтверждается актом о проверки средств учета (л.д.10) и актом о безучетном потреблении электроэнергии (л.д.11), а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

Других нарушений при составлении актов, работниками РЭС ПО «Сергачские электрические сети» не допущено. Их действия соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. Как установлено в судебном заседании, копии актов были переданы ФИО1 сразу же после составления. ФИО1 подписала указанные акты, никаких замечаний и объяснений от нее не поступило. Доводы ФИО1 о том, что ей не были разъяснены ее права и она была лишена возможности сделать какие-либо замечания, т.к. ей не дали прочитать акты, суд во внимание не принимает, т.к. они опровергаются объяснениями самой ФИО1, которая пояснила, что ей выдали копию акта проверки средств учета от 25.02.2018г. и никто не препятствовал ей знакомиться с иными документами. Данный факт также опровергается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6

Указанные свидетели показали, что после отключения автомата на приборе учета электроэнергии, они стали проверять специальным прибором наличие напряжения в сети в доме ФИО1 Было определено, что напряжение присутствует, чего быть не должно, т.к. прибор учета был отключен. После этого, ими была обнаружена розетка под компьютером, в которую был подключен сетевой фильтр. Вторую несанкционированно подключенную помимо прибора учета розетку, показала сама ФИО1 Данная розетка была вмонтирована в пол, под стиральной машиной, закрыта куском линолеума. Данные показания опровергают доводы ФИО1 о том, что ей не было ничего известно о розетках, подключенных помимо прибора учета электроэнергии.

Далее, как следует из показаний свидетелей, в коридоре дома они обнаружили рубильник, который также был несанкционированно подключен помимо прибора учета. От рубильника электрокабель шел в баню. После выявления указанных розеток и рубильника, они нашли распределительную коробку и отключили указанные приборы от потребления электроэнергии помимо прибора учета. Свидетели также пояснили, что выявленными несанкционированно подключенными розетками пользовались. Одна из розеток- под компьютером, была оплавлена, т.е. ей активно пользовались с помощью сетевого фильтра и подключали сразу несколько электроприборов. Показания свидетелей подтверждаются сделанными ими 25.02.2018г. фотоснимками (л.д.73-81).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истец не доказала в судебном заседании факт нарушения ее прав ответчиками. 

Представители ответчиков, в свою очередь, полностью подтвердили свои доводы доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района в отношении ФИО1 вынесено постановление, согласно которому, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ- самовольное (безучетное) использование электрической энергии. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.39-41). Данное постановление было обжаловано ФИО1 в Сергачский районный суд. Решением от 25.06.2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (л.д.63-67).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из п.13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017г. в силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая все обстоятельства и представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) Центра и Приволжья» - филиал «Нижновэнерго» и ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, обязании произвести перерасчет за фактически потребленную электроэнергию- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. 

Судья: Гусев С.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2018г.

Судья: Гусев С.А.