№ 1-612-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственных обвинителей Байбаковой М.П.

ФИО1 

защитника (удостоверение №1364, ордер №324 от 24.10.2017) Чернюк С.С.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, судимого:

- 08.12.2010 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.88 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (не уплачен);

- 18.01.2011 Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (не уплачен);

- 21.01.2015 Надеждинским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 27.09.2016, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.05.2017 освобожденного по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 01.08.2017, проходя вдоль гаражей, расположенных около дома 3 по ул. Серова в г.Владивостоке, увидел припаркованный автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак У***ТВ/25RUS, принадлежащий К.Н.В., подошел к указанному автомобилю и через незапертую дверь проник внутрь. Воспользовавшись найденной в бардачке отверткой, ФИО2 завел двигатель автомобиля и неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, отъехав от дома 3 по ул. Серова в г.Владивостоке и скрывшись с места совершения преступления.

04.08.2017 примерно в 03 часа 20 минут автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак У***ТВ/25RUS, был обнаружен в районе дома 192 по ул. Кирова в г. Артем Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Чернюк С.С. поддержала заявление ФИО2, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной. 

Потерпевшая К.Н.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», КНД г. Владивостока не состоит, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом также установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.10.2017 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не будет обеспечено достижение целей наказания, а исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.10.2017 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 01.12.2017.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с * по *.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные К.Н.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у К.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб