91RS0009-01-2024-000724-56

Дело № 5-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, № г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного 

<

адрес>», ранее к ответственности не привлекавшегося, 

и привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

С участием:

- лица в отношении, которого видеться производство – ФИО1

- защитника Налапко К.П. (действующего на основании доверенности №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ)

- потерпевшей – ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов. 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», в нарушение требования п.1.5 абз.1, п.8.1 абз.1 п.13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной 

<

адрес>, на главную 

<

адрес>, допустил столкновение с мопедом марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4. который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе, в результате чего пассажир мопеда ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В суде ФИО1 признал вину в полном объеме. Подтвердил обстоятельства правонарушения изложенные выше. Просил строго не наказывать.

Защитник ФИО3 просил учесть раскаяние и осознание вины ФИО1 и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтоб не лишать его возможности заработка для последующего возмещения причиненного вреда.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 5-12), заключением государственного судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 (л.д. 16-17), и другими материалами дела. 

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на левой верхней и правой нижней конечностях, закрытых переломов верхней и нижней ветвей правой лонной кости, закрытого перелома ветви правой седалищной кости, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легкового автомобиля и мопеда). Степень вреда здоровья от указанных телесных повреждений, как образовавшихся одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, от однократного травмирующего воздействия, следует определять по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда (п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Выводы эксперта не вызывают сомнения и никем не сопариваются.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, не установлено.

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п.13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, атак же в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.3 - по главной.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был соблюдать вышеуказанные Правила и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначений вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, официально трудоустроен.

Суд принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 создало реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и привело к причинению средней тяжести вреда здоровья потерпевшей.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1, осознание им противоправности поведения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и неосторожной формы вины к наступившим последствиям суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения, личности виновного.

Такое наказание наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения Кадри-заде А.Ф. от наказания - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

расчётный счет 03№,

получатель – отделение Республики Крым Банка России, 

КПП №, ИНН №, 

ОКТМО №, БИК №, 

кор. Счет №, 

КБК №, 

УИН №, 

назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья И.А. Захарова