Дело № 1-8/2019 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 11 июня 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П., 

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 06 июня 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года в дневное время ФИО2, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО3, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, совершить тайное хищение металлических изделий из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО2 ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 05 июня 2018 года около 14 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, обнаружили кабель ВВГНГ сечением 1,5 миллиметра длиной 150 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 15000 рублей, кабель ВВГНГ сечением 2,5 миллиметра длиной 100 метров, стоимостью 110 рублей за 1 метр, на общую сумму 11000 рублей, кабель ВВГНГ сечением 4 миллиметра длиной 150 метров, стоимостью 160 рублей за 1 метр, на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженные провода из подвального помещения, тем самым похитили их. После этого, находясь на огороженной территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обнаружили бак из нержавеющей стали, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, и тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, вынесли с огороженной территории, тем самым похитили его. С похищенным имуществом соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 09 июня 2018 года в дневное время ФИО2, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО7, в отношении которого 24 января 2019 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, совершить тайное хищение металлических изделий из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО2 ФИО1 и ФИО7 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 09 июня 2018 года в дневное время ФИО2, ФИО1 и ФИО7 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО7 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, обнаружили медные провода в обмотке, а также срезали шнуры электропитания с электрических приборов, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженные провода из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.

Кроме того, 10 июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО8, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор, совершить тайное хищение электроинструментов из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1, ФИО8 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО8 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 10 июня 2018 года в дневное время ФИО1 и ФИО8 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники ФИО1 и ФИО8 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, обнаружили угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты>" стоимостью 1000 рублей и электрическую дрель марки "

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, с целью их хищения, вынесли их из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом соучастники ФИО1 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 11 июня 2018 года в утреннее время ФИО2, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО7, в отношении которого 24 января 2019 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, совершить тайное хищение металлических изделий из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО2 ФИО1 и ФИО7 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 11 июня 2018 года около 10 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО7 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники ФИО2, ФИО1 и ФИО7 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, обнаружили: электрический генератор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 16000 рублей; шуруповерт марки 

<

данные изъяты> модель "

<

данные изъяты> в пластиковом кейсе, стоимостью 2500 рублей; лазерный уровень марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей; фен строительный марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2200 рублей; оборудование для газовой резки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 36200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженное имущество из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом соучастники ФИО7, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36200 рублей 00 копеек.

Кроме того, 14 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из помещения нежилого дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший», прошел к нежилому помещению, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя физическую силу, открыл навесной замок на дверях помещения. После чего, в продолжение своих преступных действий, незаконно проникнув во внутрь помещения, ФИО1 обнаружил внутри помещения лом черных металлов, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитил лом черных металлов общим весом 72,49 килограмма, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1087 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными, действиями ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший № 2 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 05 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 09 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 10 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 11 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший 14 сентября 2018 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от 05 июня 2018 года, полное возмещение ущерба по преступлениям от 11 июня 2018 года и 14 сентября 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 14 сентября 2019 года, что следует из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый пояснял об обстоятельствах происшедшего (т. 2 л.д. 123-126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 05 июня 2018 года, выразившееся в даче им объяснений по обстоятельствам совершенного преступления (т. 1 л.д. 71-74), объяснения ФИО1 по преступлениям, совершенным 09 июня 2018 года, 10 июня 2018 года, 11 июня 2018 года и 14 сентября 2018 года, данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 71-74, т. 2 л.д. 128) суд учитывает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, количества и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего четыре преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, не сохраняя условное осуждение по приговору от 06 июня 2018 года, с его отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 с учетом обстоятельств совершения пяти преступлений, направленных против собственности, личности виновного, совершившего четыре из пяти преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств: лазерный уровень марки 

<

данные изъяты> фен строительный марки "

<

данные изъяты> оборудование для газовой резки в чемодане марки 

<

данные изъяты>, бак из нержавеющей стали размерами 1х1х1 метра, электрический генератор марки 

<

данные изъяты>", водоподъемная станция марки 

<

данные изъяты>", круглый бак из нержавеющей стали, электрическая дрель марки 

<

данные изъяты>", шуруповерт марки 

<

данные изъяты> в пластиковом кейсе, шуруповерт марки 

<

данные изъяты> электрический чайник марки 

<

данные изъяты>, надувной круг; два гипсовых слепка следа обуви, отрезок трубы, пластиковая ручка от ворот, кроссовки ФИО2 – разрешена в приговоре Увельского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года при рассмотрении уголовного дела №1-125/2018.

Гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично с учетом разрешения гражданского иска в отношении ФИО2, ФИО3 приговором Увельского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года, степени участия ФИО1 в совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (кражи, совершенные 05 июня 2018 года и 11 июня 2018 года), двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 (кражи, совершенные 09 июня 2018 года и 10 июня 2019 года), одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная 14 сентября 2018 года).

Назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 05 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная 11 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (две кражи, совершенные 09 июня 2018 года и 10 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (кража, совершенная 14 сентября 2018 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенным по преступлениям, совершенным 09 июня 2018 года, 10 июня 2018 года, 11 июня 2018 года, 14 сентября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 июня 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года по 10 июня 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу - лом черного металла весом 72,49 кг. вернуть представителю потерпевшего Потерпевший № 2, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.П. Гафарова