Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 472 руб. 06 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 860 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб. Данную сумму истец должна была вернуть в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. К указанному сроку денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты, размер которых составляет 6 472 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг сумму 91 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Никифорова И.В.

Представитель истца –адвокат Никифоров И.В. в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть составлен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 180 000 руб., которые обязалась вернуть в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 в долг денежные средства в размере 91 000 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из составленных договоров займа, принимает их в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшихся договоров займа между истцом и ответчиком. 

Как видно из договоров займа, долг ФИО2 перед ФИО1 по всем договорам, превышает десять тысяч рублей, т.е. договора займа соответствует требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ. Возврат долга по договору займа также должен быть совершен с соблюдением вышеуказанных требований, т.е. с составлением договора или расписки. 

Представителем ответчика ФИО3 не оспаривалась подлинность собственноручного составления данных расписок ФИО2

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 905 руб. 14 коп., исходя из суммы 50000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 566 руб. 92 коп. исходя из суммы 130 000 руб.

Проверяя расчет истца, суд полагает правильным произвести его следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 180 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 76 дней (дни просрочки) х 50 000 руб. (долг) /365 х 7,75%=806 руб. 84 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. х 33 (количество дней просрочки) х 7,75% /365 =1261 руб. 23 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. х 42 (количество дней просрочки) х 7,50% /365 =1553 руб. 42 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 руб. х 33 (количество дней просрочки) х 7,25% /365 =1179руб. 86 коп.

Итого: 4 801 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 930 руб. (исходя от цены иска 186 472,06 руб. государственная пошлина составит 4929, 44 руб.), при подаче уточненного иска оплачена государственная пошлина 2930 руб. (от цены иска 91 000 руб.). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 860 руб. Сумма в размере 2 000 руб. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты в размере 4 801 руб. 35 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 91 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина