№ 2-2148/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002412-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 60932,01 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 2027,96 руб.. 

В исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно которому банком на имя ответчицы выпущена карта с установленным лимитом в размере 35000 руб.. При оформлении анкеты-заявления ответчица подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице перечислил. 

<

данные изъяты> ответчица кредитную карту активировала, что подтверждается выпиской по счету, неоднократно совершала по ней расходные операции. Но ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по указанному договору банк принял решение об его расторжении путем выставления 16.12.2009 заключительного счета. 15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 10.07.2008 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 11.01.2010 по 16.12.2009 по состоянию на 06.06.2019 в размере 60932,01 руб., уплаченной госпошлины – 2027,96 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными ООО «Феникс» требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности, и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Феникс» отзыв на указанное ходатайство о применении срока исковой давности не представил.

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положению Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно свидетельству от 01.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Решением единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила и представила в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заявление-анкету, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0 (Рубли РФ) на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания. 

В оформленной ФИО1 заявлении - анкете и заявке указано, что она предлагает банку заключить универсальный договор (далее – договор) на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В указанном заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях КБО. 

Пунктами 5.6 - 5.9, 5.11 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны заключили между собой в офертно-акцептной форме договор кредитной карты 

<

данные изъяты> при условии оплаты ежемесячного минимального платежа. 

Банком АО «Тинькофф Банк» на имя ответчицы была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 активировала кредитную карту банка, неоднократно совершала расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора. Возражения о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла, заявление о расторжении договора в одностороннем порядке истцу не направляла.

Согласно пункту 13 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ей известно о том, банк имеет право осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С этим условием она согласилась.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 10.07.2008 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был ею совершен 31.08.2010.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчицы 16.12.2009. Это требование было направлено по указанному ФИО1 в заявлении-анкете адресу, и ею получено.

Из ч. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В 2011 году «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.07.2008 в размере 60932,01 руб., расходов по оплате госпошлины – 1013,98 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 152 района «Щукино» г.Москвы от 20.06.2011 заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 14.07.2011 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Таким образом, период судебной защиты нарушенного права и приостановления течения срока исковой давности составил 24 дня.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчице для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 16.01.2010.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.07.2008 ООО «Феникс» обратилось 01.08.2019.

Течение срока исковой давности началось 16.01.2010 и с учетом приостановления течения срока исковой давности продолжилось до 10.02.2013, то есть начиная с 11.02.2013 этот процессуальный срок истек.

Таким образом, суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен. 

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению. Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

А потому суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, заключенному 

<

данные изъяты> между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019