Дело № 1-115/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001056-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.03.2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя адрес ... Е.Г., 

подсудимого ...фио, 

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...й ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

... А.А. не позднее 15 часов 00 минут 19 ноября 2024 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет на неустановленном сайте, выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего получил сообщение от неустановленного лица с координатами расположения «тайника-закладки», и не позднее указанного времени, проследовал в лесной массив, расположенный в 17-ом микрорайоне адрес адрес, более точное место не установлено, где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрессованные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 2,6 г (1,0 г; 0,9 г; 0,7 г), которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ... А.А. незаконно без цели сбыта, для личного употребления переместил по месту жительства по адресу: адрес, адрес, где расположил и стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: адрес, адрес, вплоть до того момента, когда в 15 часов 00 минут 19 ноября 2024 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, у корпуса 1544. После чего, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут 19 ноября 2024 года в ходе обследования жилого помещения, квартиры 36 корп. 1540 г. Зеленограда адрес в комнате № 1 в ящике компьютерного стола и на поверхности стола были обнаружены 3 куска спрессованного вещества, которые согласно заключения эксперта № 10/645 от 28.11.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой 2,6 г (1,0 г; 0,9 г; 0,7 г), то есть в крупном размере и электронные весы, на поверхности грузовой площадке которых, согласно заключения эксперта № 10/645 от 28.11.2024 года, обнаружены следы наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ... А.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении полностью признал и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора действительно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство для личного употребление. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, поступила оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств гражданином ...фио, паспортные данные. Ими было запланировано проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий. 19 ноября 2024 года у корп. 1544 г. Зеленограда адрес был задержан ... А.А. После чего они предоставили ...у А.А. постановление Московского городского суда от 18 ноября 2024 года о разрешении проведении обследования его квартиры, куда проследовали совместно. В присутствии двух понятых по адресу: адрес, адрес, было произведено обследование квартиры № 36. В комнате № 1, которая была расположена с правой стороны от входа в квартиру, и являлась комнатой ...фио, в верхнем ящике стола, расположенного в комнате № 1 было обнаружено 2 куска спрессованного вещества и электронные весы. На поверхности вышеуказанного стола был обнаружен аналогичный 1 кусок спрессованного вещества. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «Poco X3 Pro» в прозрачном силиконовом чехле, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС». После этого 3 куска спрессованного вещества были изъяты и упакованы. (т.1, л.д.65-68);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио – понятых при производстве обследовании жилого помещения квартиры 36 корпуса 1540 г.Зеленограда ...а А.А. о том, что 19 ноября 2024 года во время проведения обследования жилого помещения квартиры ...фио в комнате № 1, в верхнем ящике компьютерного стола было обнаружено 2 куска спрессованного вещества и электронные весы. На поверхности самого стола был обнаружен 1 кусок спрессованного вещества. Там же был обнаружен мобильный телефон, данные которого были внесены в протокол. После этого все 3 куска были изъяты и упакованы бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили подписи они - понятые и ... А.А. Электронные весы были упакованы в отдельный бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой они поставили подписи. (л.д. 55-57, 60-62)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (л.д. 5-6)

- постановлением судьи Московского городского суда № ОРМ – 5635-3/МВД/2024 от 18 ноября 2024 года о разрешении проведения в отношении ...фио мероприятия: обследования жилого помещения по адресу: адрес, адрес. (л.д. 8) 

- актом обследования жилого помещения от 19 ноября 2024 года, согласно которому было произведено обследование квартиры № 36 корпуса 1540 г. Зеленограда адрес, где в комнате № 1 в верхнем ящике компьютерного стола было обнаружено 2 (два) куска спрессованного вещества и электронные весы. На поверхности вышеуказанного стола был обнаружен аналогичный 1 (один) кусок спрессованного вещества, которые были изъяты и упакованы. (л.д.9-12)

- справкой об исследовании № 10/613 от 19 ноября 2024 года, согласно которой представленные на исследование спрессованные вещества общей массой 2,6 г (1,0 г; 0,9 г.; 0,7 г) из конверта, изъятые в ходе обследования жилого помещения в жилище гр-на ...фио по адресу: адрес, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д. 16)

- заключение эксперта № 10/645 от 28.11.2024 года, согласно которому: 

1) Вещества (объекты 1-3) общей массой 2,3 г из пакета, изъятые в ходе обследования жилого помещения в жилище гр-на ...фио по адресу: адрес, адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты.

2) На поверхности грузовой площадки (объект 4) весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения в жилище гр-на ...фио по адресу: адрес, адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием наркотического средства на представленном объекте.

3) На поверхностях: фрагментов ногтевых пластин (объект 5) и марлевых тампонов (объекты 6-8), представленных на экспертизу, соединений внесенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681). (л.д. 29-32)

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены два конверта и сейф-пакет, поступившие после проведения химической судебной экспертизы. (л.д. 34-38)

- актом медицинского освидетельствования № -К8-4496 от 19 ноября 2024 года, согласно которого у ...фио установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств. (л.д. 20)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотров, заключением экспертов.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Установленная и подтвержденная масса наркотического средства - общей массой не менее 2,6 г., – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксомидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ...фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1694-6 от 05 декабря 2024 года, ... А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования об употреблении подэкспертным каннабиноидов («спайсы). В применении принудительных мер медицинского характера ... А. А. не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ... А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 132-134)

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать – страдающей рядом заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.А. по делу, не установлено.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает ...у А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения ...фио

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности преступления и его социальной значимости.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности и его семье, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ...фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ...у А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотические вещества - хранить в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.В.