Дело № 2-219/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 25.10.2016 между ней и ответчиком был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 150 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 25.10.2017 г. с уплатой 2% ежемесячно с перерасчетом указанной суммы. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 150 000 рублей, проценты в размере 78 000 рублей за период с 25.10.2016 по 25.12.2018 г., а также судебные расходы - госпошлину в размере 5 480 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с уплатой 2% ежемесячно, с обязательством возврата денежной суммы в срок до 25.10.2017.

В подтверждение получения данных денежных средств имеется расписка, написанная ФИО2 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Оригинал расписки от 25.10.2016 представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая то, что договором займа предусмотрено взыскание процентов в размере 2% ежемесячно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2016 по 25.12.2018 включительно в размере 78 000 рублей является законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 5 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... задолженность по договору займа от 25.10.2016 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.210.2016 по 25.12.2018 в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья