Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., 

с участием представителя истца Уральской ФИО8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автодом» к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «АВТОДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ------ от дата, взыскании стоимости автомобиля ------, VIN -----, дата года выпуска, в размере ------ руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб. 

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ------ от дата, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль марки ------, VIN -----, 2021 года выпуска, двигатель №-----, кузов №-----. Согласно условиям договора, продавец уведомлен о том, что автомобиль приобретается покупателем у продавца для перепродажи (п.1.3). Продавец гарантировал покупателю оригинальность документов, передаваемых вместе с автомобилем по договору, соответствие их требованиям законодательства Российской Федерации. Выкупная стоимость автомобиля составила ------ руб. Оплата покупателем указанной выше стоимости произведена в полном объеме, автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи дата На момент заключения договора и передачи автомобиля ЭПТС имел статус – действующий. Однако, при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, при проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-М, вышеуказанное транспортное средство числится в розыске ИНТЕРПОЛА, дата кражи дата В соответствии с требованиями п.13.1 приказа ГУ МВД России по адрес ----- от дата, автомобиль был изъят старшим следователем СО ОМВД России по району Кунцево адрес, опечатан, эвакуирован и помещен на автостоянку ОМВД России по району Кунцево адрес. Дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещена законодательством РФ, в связи с чем, договор подлежит расторжению на основании ст.10, п.2 ст.450 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца Уральская ФИО11 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду, дополнив, что автомобиль, приобретенный у ответчика для перепродажи, был продан ФИО6 дата, который сразу же попытался поставить его на учет, однако автомобиль у него сразу же изъяли. В связи с этим, он обратился в АО «АВТОДОМ» с требованием о возврате стоимости автомобиля и уплаты убытков, в частности процентов за пользование кредитом, так как автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств. Учитывая обстоятельства, денежные средства ФИО6 были выплачены в полном объеме. При этом, ФИО1 ФИО12. гарантировала при заключении договора, что автомобиль в розыске не находится. 

Ответчик ФИО1 ФИО13., будучи извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечила, представителя не направила.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также явку не обеспечили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом АО «АВТОДОМ» и ответчиком ФИО1 ФИО14 был заключен договор купли-продажи ------ от дата, согласно которому ответчик продала истцу автомобиль марки ------, VIN -----, дата года выпуска, двигатель №-----, кузов №-----.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 ФИО15. у гражданки адрес ФИО4 по договору купли-продажи от дата.

Согласно п.1.3 Договора, автомобиль приобретается покупателем у продавца для перепродажи.

Цена автомобиля согласована сторонами и составляет ------ руб.

При этом, в соответствии с пунктами 1.5, 1.6, 1.7 Договора, при заключении договора продавец гарантирует, что передаваемый по договору автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения; автомобиль не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц, не числится в розыске и находится во владении продавца. Продавец гарантирует подлинность идентификационных маркировочных обозначений номерных агрегатов автомобиля, а также подлинность ПТС автомобиля. При возникновении у покупателя автомобиля каких-либо убытков и/или расходов в связи с заключением им настоящего договора и/или последующих договоров купли-продажи автомобиля (например, изъятие автомобиля в связи с обращением на него взыскания; предъявление претензий со стороны третьих лиц, обладающих какими-либо правами в отношении автомобиля), продавец обязан выступить во всех разбирательствах на стороне покупателя, а также компенсировать любые убытки и расходы.

Стоимость автомобиля в размере ------ руб. выплачена ФИО1 ФИО16. наличными по ее заявлению, что последней не оспаривается. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от дата

При покупке автомобиля истцу ответчиком был передан действующий ЭПТС ----- от дата, договор купли-продажи от дата, таможенные документы о ввозе автомобиля с территории Республики Польши.

дата истцом указанный автомобиль был продан ФИО6 по договору купли-продажи №-----.

Между тем как следует из объяснений ФИО6, данных последним дата оперуполномоченному ОМВД России по району Кунцево адрес, при постановке на учет ФИО6 автомобиля ------ красного цвета, приобретенного в автосалоне «Автодом», в ГИБДД дата, ему сообщили, что автомобиль находится в розыске интерпола, страна инициатор Польша. 

Согласно карточке АМТС, числящейся в розыске, автомобиль ------ VIN -----, украден в Польше дата, сведения внесены в базу данных дата.

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что автомобиль ------, VIN -----, числящийся в розыске по линии интерпола с дата, изъят, опечатан, эвакуирован и помещен на стоянку в ОМВД России по району Кунцево адрес. 

В связи с изъятием автомобиля, АО «АВТОДОМ» дата возвратило ФИО6 денежные средства, а также возместило понесенные убытки на общую сумму ------ руб. по соглашению ----- о расторжении договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. 

Правила, предусмотренные пунктом первым настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В настоящее время истец лишен возможности пользоваться автомобилем, что существенно нарушает его права как покупателя, повлекло за собой ущерб, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи. При этом, ответчиком не представлены доказательства того, что истец при покупке автомобиля знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. 

Истцом дата направлялась претензия ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, на которую ответчик не отреагировала.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ------ от дата, заключенный между ФИО1 ФИО17 и АО «Автодом».

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт серии ----- -----) в пользу АО «Автодом» (ИНН -----) стоимость автомобиля ------, VIN -----, дата года выпуска, в размере ------ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина