Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-549/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№1-549/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеева Р.Н., при секретаре Емельяновой А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мухометзянова Р.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, ФИО2 находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

...> пос. ЗЯБ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидя в результате его действий значительного материального ущерба собственнику, имея в своем распоряжении сотовый телефон « ...» со встроенной sim-картой оператора сотовой связи « ...» с абонентским номером ..., оборудованным программным обеспечением, предоставляющим доступ к сети «Интернет», в результате случайного выбора продавца сотового телефона на интернет сайте объявлений « ...», позвонил по указанному на сайте абонентскому номеру ..., принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1, при этом в ходе телефонного разговора, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 о своем намерении приобрести, выставленный им на продажу, сотовый телефон « ...» за 12500 рублей, заранее зная, что оплачивать его не будет.

В этот же день ... около 21 часа 30 минут ФИО2 находясь возле третьего подъезда ... (новый город ...) города Набережные Челны, заведомо зная, что на расчетном счете, принадлежащего ему « ...» кошелька, денежных средств не имеется, имитировал перечисление денежных средств в сумме 12500 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», который продиктовал потерпевший Потерпевший №1 Далее ФИО2 продолжая свои преступные намерения путем обмана и злоупотребления доверием убедил последнего относительно проведенной им операции по перечислению денежных средств в размере 12500 рублей за приобретение вышеуказанного сотового телефона. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2 относительно произведенной оплаты, доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, не дождавшись поступления денежных средств на свой счет, передал последнему коробку с находящимся внутри сотовым телефоном « ...» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с установленным на экран защитным стеклом стоимостью 800 рублей, а также предлагающемся к нему аксессуарами, а именно наушниками стоимостью 2000 рублей и зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, всего имущества на сумму 13900 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13900 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев 

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова 

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев