№ 1-637/2023

УИД: 66RS0006-02-2023-000763-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р., помощнике судьи Крамаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Бойчук Я.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Нуридинова Ш.Н.,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 

<

 дд.мм.гггг >, в качестве меры пресечения с 

<

 дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2023 года около 20:12 ФИО3, находясь на участке местности в лесном массиве парка «Победы» в Шувакишском лесопарке, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № 81/А и на расстоянии 600 м от дома № 81/К по ул. Кировградская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, вблизи географических координат «56.897656, 60.558808», увидел на земле пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,85 грамма, в крупном размере. 

ФИО3, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, рукой поднял найденный им вышеуказанный пакет с веществом с земляного покрова и держа сверток в ладони левой руки покинул указанное место, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе найденное им вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,85 грамма, в крупном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

25 июля 2023 года около 20:35 ФИО3, находившийся на автомобильной парковке, расположенной через дорогу от подъезда дома № 3 дома № 81/А по ул. Кировградская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, направлявшийся к ожидавшему ему автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный 

<

 № > был замечен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

25 июля 2023 в период времени с 20:35 до 20:40 ФИО3 при посадке в указанный автомобиль, при виде сотрудников полиции, осознавая факт того, что при нем находится наркотическое средство, с целью исключения возможности привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение находящегося при нем наркотического средства в крупном размере ФИО3, выбросил в салон указанного автомобиля полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством из ладони своей левой руки. Однако действия ФИО3 были замечены сотрудниками полиции, и он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления было изъято из незаконного оборота.

25 июля 2023 года в период времени с 22:17 до 22:50 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности согласно географических координат «56.899966, 60.568383», расположенного в 25 метрах от подъезда № 3 и в 40 метрах от подъезда № 1 дома № 81/А по ул. Кировградская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга в салоне припаркованного на нем автомобиля марки «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

 № > между аркой задней правой двери и задним пассажирским сидением был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее согласно заключения эксперта 

<

 № > от 30 июля 2023, синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой (согласно справки об исследовании 

<

 № > от 26 июля 2023 года и заключения эксперта 

<

 № > от 30 июля 2023 года) 9,85 грамма, что является крупным размером (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе предварительного расследовании и судебной экспертизы), включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на день совершения преступления).

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество массой не менее 0,25 грамма, но не превышающее 200,0 грамм. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 9,85 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам уголовного дела отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания М.К.ХБ., данные в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого 26 июля 2023 года ФИО3 пояснил, что 25 июля 2023 года в вечернее время он позвонил своему знакомому по имени Х.Н.Р., которого он также называет Х.Н.Р.. Он предложил Х.Н.Р. погулять по городу, пообщаться. Также он позвонил своему знакомому А.А.Н., который подрабатывает в такси, ездит на автомобиле марки «Рено Логан» и тоже предложил с ними встретиться, пообщаться. Он пришел на ул. Майкопская, где встретил на улице Х.Н.Р., через некоторое время приехал А.А.Н., на автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак не помнит. После этого они втроем поехали кататься по городу. Так они заехали на ул. Кировградская, где увидели лесной массив и решили прогуляться по нему. Он с Х.Н.Р. вышел из автомобиля и ушли в лес, А.А.Н. с ними не пошел, они его не звали. В лесу они увидели турник и стали подтягиваться. Во время подтягивания у него заболел живот, и он (ФИО3) решил сходить дальше в лес с целью справить нужду. В этот момент на земле он заметил полиэтиленовый пакет. Он поднял этот пакет, открыл его и увидел в нем вещество растительного происхождения. Он подумал, что в пакете находится курительное наркотическое средство и оставил его себе с целью в дальнейшем его употребить. Найденный пакет он держал в руке, после чего вернулся к Х.Н.Р., который находился на турниках. Х.Н.Р. он рассказал, что в лесу нашел пакет с веществом, который решил оставить себе. После этого они еще немного позанимались на турниках и вернулись в автомобиль. Подойдя к автомобилю, он открыл заднюю правую дверь и в этом момент к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и выбросил находившийся у него в руке пакет в машину. Сотрудники полиции это заметили, и в дальнейшем на место вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла сброшенный им пакет. Добавил, что в момент задержания он был одет в белую кепку, черную футболку, черные спортивные штаны с белой полосой, черные кроссовки с белой подошвой. Х.Н.Р. не видел момента, когда он сбросил найденный им пакет. Вину в хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 171-173).

В ходе очной ставки со свидетелем Х.Н.Р., проведенной в этот же день, ФИО3 в присутствии защитника и переводчика, дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого об обстоятельствах находки пакета с наркотическим средством в лесном массиве парка «Победы» в районе дома № 81 по ул. Кировргадская, о чем он сообщил Х.Н.Р. Х.Н.Р. показания ФИО3 подтвердил, отметил, что не видел как ФИО3 скинул в салон автомобиля найденный пакет с веществом (том № 1 л.д. 174-176). 

Допрошенный в качестве обвиняемого 27 июля 2023 года ФИО3 дал аналогичные показания своим показаниям в качестве подозреваемого, указал, что после возвращения с Х.Н.Р. из лесного массива за домами № 81 по ул. Кировградская, он начал садиться в автомобиль на заднее пассажирское сидение справой стороны, в левой руке у него был пакет с веществом. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции и он выкинул пакет в салон автомобиля. Пакет упал на выступ у заднего сидения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 185-187).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 22 сентября 2023 года, ФИО3 пояснил, что черная сумка с содержимым, изъятая 25 июля 2023 года в ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» по адресу 

<

...>/А, принадлежит ему, сумка лежала на задней полке, так как во время поездки он сидел на заднем сидении автомобиля. По поводу обнаруженной в его текстовой переписке в приложении «Whats App» с Х.Н.Р. на их телефонах фотоизображения участка местности с координатами показал, что это фотография места находки пакета с веществом, фотографию сделал, так как удивился, что в лесу нашел пакет с веществом, отправил фотографию Х.Н.Р., чтобы похвастаться этим (том № 1 л.д.188-192). 

Допрошенный 27 сентября 2023 года в качестве обвиняемого М.К.ХВ. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, так как действительно при указанных в обвинении обстоятельствах в лесу в районе ул. Кировградская нашел пакет с веществом, он посчитал его наркотиком, и оставил у себя, чтобы позже попробовать, сфотографировал это место, так как удивился, что глубоко в лесу нашел пакет с веществом. Это произошло 25 июля 2023 года после 20:00. В содеянном искренне раскаивается. Указать место приобретения пакета с наркотиком не смог, так как не запомнил его, все прошло в темное время, и он не запомнил это место (том № 1 л.д. 213-217).

Оглашенные показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.О.Х. в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал своего брата ФИО3, пояснил, что в июле 2023 года подсудимый ходил в черной одежде и носил белую кепку. 

Свидетель Р.П.О. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным в ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу. Летом 2023 года в отношении ФИО3 и еще одного мужчины имелась оперативная информация о том, что в районе Уралмаша в парке Победы они приобретут путем тайника закладки партию наркотических средств. Также было известно, что они передвигаются на белом автомобиле «Рено Логан». Так, в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 20:00 данный автомобиль был припаркован у дома № 81 по ул. Кировградской. Когда ФИО3 подошел к данному автомобилю, он сбросил сверток в салон автомобиля со стороны правой пассажирской двери. Второй мужчина в этот момент подходил к автомобилю. При задержании ФИО3 оказал сопротивление, в связи с чем, была применена физическая сила и специальные средства. Была вызвана следственно-оперативная группа. После задержания был произведен личный досмотр и осмотр автомобиля, в котором со стороны, где подсудимый открывал дверь, был обнаружен пакет с веществом бурого цвета на панели около сидения. В качестве понятых при осмотре автомобиля участвовало двое мужчин. Также из автомобиля была изъята бутылка – приспособление для курения. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон, от которого подсудимый сообщил пароль. Старшим группы был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, руководителем вынесено постановление о передаче результатов оперативной деятельности следователю. На ФИО3 психическое и физическое воздействие не оказывалось. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.П.О., который в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что на территории г. Екатеринбурга действует преступная группа, осуществляющая незаконный оборот наркотических средств и оружия, и что состоит она из мигрантов, выходцев из Средней Азии. При проверке этой информации были получены сведения об двух участников данной преступной группы, уроженцев Республики Таджикистан, таджиков по национальности, представляющихся как «Х.Н.Р.» и «ФИО3» (прозвище - «ФИО3»), которые действуя в составе с иными соучастниками приобретают крупные партии наркотических средств им оружия, сбыт которых осуществляют лицам из круга своего общения, хранят их и сбывают в арендованных квартирах на территории микрорайона «Сортировка». Также было установлено, что «Х.Н.Р.» и «ФИО3» одеваются в черную одежду, а «ФИО3» носит всегда на голове белую бейсболку (кепку), при себе имеют оружие, и что для перемещения по г. Екатеринбургу пользуются услугами знакомых таксистов-мигрантов, одним из которых пользуется автомобилем «Рено Логан» цифровая часть госномера «

<

 № > 24 июля 2023 в ОУР поступила оперативная информация о том, что Х.Н.Р.» и «ФИО3» 25 июля 2023 года собираются приобрести очередную партию наркотического средства. В целях проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности указанных лиц был спланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных лиц. 25 июля 2023 года около 19:10 он Р.П.О.) в составе оперативной группы, старшим которой был М.Д.А., на служебном автомобиле выдвинулся в микрорайон «Сортировка», туда они прибыли примерно в 19:35 к дому № 37 на ул. Технической г. Екатеринбурга, как место возможного нахождения Х.Н.Р.» и «ФИО3», а также места осуществления ими сбыта наркотических средств и оружия. В ходе осуществления ОРМ была получено информация о том, что «Х.Н.Р.» и «ФИО3» на автомобиле марки «Рено Логан», цифровая комбинация госномера «

<

 № > под управлением знакомого таксиста выдвинулись в район парка «Победы», расположенного на территории микрорайона «Уралмаш», для приобретения крупной партии наркотических средств. Они проследовали по указанному адресу. При этом, примерно в 20:00 при подъезде к данному парку нами был замечен автомобиль белого цвета марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

 № > (далее по тексту - «Рено»), припаркованный у дома № 81/А по ул. Кировградская г. Екатеринбурга. Дом расположен недалеко от центрального входа в парк, по пути к нему. За рулем автомобиля находился молодой мужчина азиатской внешности. После этого решение о наблюдении за этим автомобилем с целью выявления Х.Н.Р.» и «ФИО3» и их последующей проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и оружия. Наблюдение осуществлялось примерно до 20:35, когда со стороны лесного массива между домами № 81 и № 81/А по ул. Кировградская вышло двое молодых мужчин среднеазиатской внешности, одетые в черные футболки и спортивные штаны, на голове одного из которых находилась белая кепка. Данные лица направились к указанному автомобилю «Рено», мужчины когда шли, озирались по сторонам. С учетом одежды и кепки, данные лица были идентифицированы как «Х.Н.Р.» и «ФИО3» и их поведение позволило предположить, что при них находятся запрещенные вещества и/или предметы. В связи с чем было принято решение об их задержании. В это время водитель «Рено» запустил двигатель, сдал назад в сторону идущих к нему мужчин. Когда они поравнялись «ФИО3» подошел к задней правой двери «Рено», открыл ее. В этот момент он (Р.П.О.) с коллегами подбежали к «Рено», предварительно перегородив ему выезд служебным автомобилем. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, в это время «ФИО3», попытался скрыться от них, развернувшись от «Рено» и попытавшись убежать от него в сторону, но его действия были пресечены коллегами. При этом он (Р.П.О.) видел как левой рукой «ФИО3» в момент разворота бросил что-то светлое с темным в дверной проем задней правой двери «Рено». «ФИО3» размахивал руками, пытался убежать, но его действия были пресечены применением сотрудниками физической силы, приемов борьбы и специальных средств — браслетов металлических, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции». Водитель и «Х.Н.Р.» сопротивления не оказывал. После обездвиживания данных лиц он посмотрел в салон автомобиля, увидел в арке задней правой двери автомобиля, между сидением и дверным проемом прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с темным содержимым. После этого водитель покинул автомобиль, автомобиль был закрыт, в целях сохранности обнаруженного вещества, и о произошедшем было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Екатеринбургу и в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. До приезда следственно-оперативной группы были проведены личные досмотры Х.Н.Р.» и «ФИО3». При этом были установлены их личности, так Н. - уроженец Республики Таджикистан Х.Н.Р., являющийся гражданином РФ, а «ФИО3» - это уроженец и гражданин Республик Таджикистан, ФИО3 Также в присутствии приглашенных понятых мужского пола были проведены личные досмотры указанных лиц, досмотры проводились на улице без оголения, были охлопаны карманы данных лиц, после чего были изъяты их сотовые телефоны, у Х.Н.Р. — сотовый телефон марки «Самсунг», а у ФИО3— сотовый телефон марки «Айфон». Телефоны были упакованы по отдельности в два бумажных конверта. При этом Х.Н.Р. и ФИО3 сообщили от них пароли. К этом моменту приехали сотрудники СОГ, следователь и эксперт, которые в присутствии двух приглашенных понятых, мужчины и женщины, проживающих в доме № 81/А по ул. Кировградская г. Екатеринбурга, и в присутствии водителя провели осмотр автомобиля «Рено». В ходе проведения осмотра был изъят сброшенный ФИО3 пакет с комкообразным веществом темного цвета, а также в кармане чехла переднего пассажирского сидения была обнаружена полимерная бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, а с полки за задним пассажирским сидением — сумка с наличными денежными средствами. После завершения указанных мероприятий ФИО3 и Х.Н.Р., а также водитель, А.А.Н. были доставлены в ОП № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. Указанные лица были опрошены. А.А.Н. пояснил, что ФИО3 и Х.Н.Р. ему не знакомы, что он просто довез до парка Победы, где ФИО3 и Х.Н.Р. попросили дождаться их, чтобы отвезти назад. Во время поездки ФИО3 сидел сзади, за передним пассажирским сидением, а Х.Н.Р. на переднем пассажирском сидении. Х.Н.Р. пояснил, что в ходе поездки они доехали до парка Победы, где с ФИО3 прошли в лесной массив, и там занимались спортом на турниках. В это время ФИО3 ходил в лес, а когда вернулся, сказал, что возможно нашел курительное наркотическое средство. После чего они пошли назад к машине А.А.Н. и их задержали, после чего в этом автомобиле изъяли брошенный ФИО3 найденный им пакте с веществом (том № 1, л.д. 111-114).

Оглашенные показания свидетель Р.П.О. подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия связаны с давностью событий и характером служебной деятельности. 

Свидетель Л.С.Е. в судебном заседании пояснила, что летом 2023 года шла с работы домой, во дворе ее дома № 81/А по ул. Кировградской ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре белого автомобиля. В качестве второго понятого участвовал ее сосед. Им разъяснили их права в качестве понятых. В ее присутствии в ходе осмотра из автомобиля достали пластиковую бутылку, пакетик с содержимым коричневого цвета, сумку с деньгами. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых они расписались. Был составлен протокол. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.С.Е., данные в ходе предварительного расследования, в которых она указывала, что 25 июля 2023 года после 22:00 находилась у себя дома. В этом время к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, на пороге стоял ранее ей незнакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил оказать помощь, а именно, что необходимо поприсутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного во дворе моего дома, так же мужчина пояснил, что в автомобиле находились лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Она помочь сотрудникам полиции согласилась, после чего вышла во двор. Там на парковке через дорогу от подъезда № 3, был припаркован легковой автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, возле которого стояли сотрудники полиции в форме и иностранные граждане. После того как она подошла к автомобилю сотрудник полиции в присутствии еще одного понятого, ранее неизвестную ей мужчины, проживающего в ее доме, провели осмотр указанного автомобиля, в котором было обнаружено и изъято: из заднего кармана чехла переднего пассажирского сидения — пластиковая (полимерная) прозрачная бутылка объемом 0,5 л из-под минеральной воды «Обуховская Роса» с оплавленным отверстием в нижней части и наслоениями вещества темного цвета на внутренних поверхностях, в проеме между аркой задней правой двери и задним сидением — пакет с застежкой «зип-лок» с комком вещества темного цвета. С задней полки салона автомобиля была изъята наплечная сумка черного цвета с зарядным устройством белого цвета и наличными денежными средствами различными купюрами. Бутылка и пакет с веществом были упакованы по отдельности в 2 конверта, конверты были опечатаны и подписаны, она и второй понятой на них расписались, сумка была упакована в полимерный пакет. Следователь, проводивший осмотр спросил водителя об изъятом, тот пояснил, что изъятые предметы и вещества ему не принадлежат, что за вещество он не знает, кому принадлежит бутылка и сумка тоже не знает. Это было записано в протоколе осмотра, им его огласили, все было записано верно, они его подписали. Претензии, заявлении или жалобы ни от кого не поступали (том 1 л.д. 118-119). 

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указала, что они записаны с ее слов, в них все указано верно, на допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, по которым ее допрашивали. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.И.А. (том 1 л.д. 115-116), в которых он указал аналогичные обстоятельства своего участия в качестве понятого показаниям свидетеля Л.С.Е., при осмотре 25 июля 2023 года автомобиля марки «Рено Логан». 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей А.А.Н. и Х.Н.Р.

Так свидетель А.А.Н. пояснил, что 25 июля 2023 года он находился на смене в такси на автомобиле марки «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

 № > Около 20:30 он принял заказ на перевозку пассажиров от дома № 22 по ул. Майкопская г. Екатеринбурга до дома № 81 на ул. Кировградская г. Екатеринбурга. По приезду на ул. Майкопская к нему в автомобиль сели пассажиры, двое мужчин. Мужчина № 1 с бородой в белой кепке, мужчина № 2 без бороды и кепки с поломанными ушами. Мужчина № 2 сел на переднее пассажирское сидение, мужчина № 1 на заднее сидение. Во время поездки мужчины обсуждали работу на стройке. По приезду к дому № 81 по ул. Кировградская г. Екатеринбурга мужчины вышли из автомобиля и прошли между домами на этой улице в сторону лесного массива парка «Победы», предварительно попросили их подождать за отдельную плату. Он остался в машине, отсутствовали мужчины примерно 20 минут. Когда они вернулись к автомобилю подбежали сотрудники полиции и задержали их. Перед задержанием мужчина № 1 открывал заднюю правую пассажирскую дверь и сел в салон на заднее пассажирское сидение. Второй мужчина открыл переднюю пассажирскую дверь, но не успел сесть, в это время подбежали несколько человек, представились сотрудниками полиции и задержали их и его. После задержания автомобиль в его присутствии был осмотрен, в салоне были обнаружены и изъяты: между задним пассажирским сидением и дверью на выступе пола — пакет «зип-лок». Пакет ему не принадлежит, наркотические средства не употребляет. До поездки с мужчинами он подвозил женщину в микрорайон «Академический», после чего осмотрел салон автомобиля, так делает после каждой поездки, ничего постороннего в салоне не было. Предположил, что пакет оставили указанные выше мужчины, которых он довез до ул. Кировградская. Как он позже узнал мужчина № 1 – ФИО3, мужчина № 2 – Х.Н.Р. (том № 1. л.д. 131-133).

Свидетель Х.Н.Р. пояснил, что 25 июля 2023 года находился в гостях у своего коллеги по работе по адресу: г. 

<

 адрес >. Он вышел на улицу и увидел ФИО3, в этот момент приехал их общий знакомый А.А.Н. (А.А.Н.), который был за рулем автомобиля «Рено Логан», белого цвета. Они договорились, что покатаются на автомобиле А.А.Н. После чего они покатались по городу, а затем приехали к лесному массиву на ул. Кировградская, это было предложение А.А.Н. У парка, он и ФИО3 вышли из машины и прошли в лесной массив, где остановились у турников. Он и ФИО3 начали подтягиваться, через некоторое время ФИО3 сказал, что ему плохо и нужно сходить в лес в туалет. После этого ФИО3 ушел. Через некоторое время ФИО3 вернулся и сказал, что нашел в лесу пакет с веществом, предположил, что это курительное наркотическое средство, при этом свою находку ФИО3 ему не показывал. Также ФИО3 сказал, что оставит этого вещество себе с целью позже употребить, «покурить». Он закончил подтягиваться, и они пошли обратно к машине. В тот момент, когда ФИО5 дошел до машины, их задержали сотрудники полиции. После задержания, их досмотрели, у него был изъят его сотовый телефон. В дальнейшем он узнал, что в автомобиле А.А.Н. был обнаружен и изъят пакет с веществом. Он этот пакет не приобретал, его ему никто не передавал, ему было только известно со слов ФИО3, что данный пакет тот сбросил в автомобиль, а ранее нашел его в лесу (том № 1 л.д. 121-123). 

В ходе очной ставки с ФИО3 свидетель Х.Н.Р. показания ФИО3 подтвердил, отметил, что не видел, как ФИО3 скинул в салон автомобиля найденный пакет с веществом (том № 1 л.д. 174-176).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП ОП-15 за № 22021, 25 июля 2023года в 20:44 в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу М.Д.А., о том, что по адресу 

<

...>/А, задержано трое граждан Республики Таджикистан на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

 № > и сбросили вещество (том № 1 л.д. 14). 

Рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированного в КУСП УМВД за 

<

 № > от 25 июля 2023 года содержит аналогичные сведения, изложенные в вышеуказанном рапорте (том № 1, л.д. 17). 

Согласно рапорта от 25 июля 2023 года оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Б.А.В., им совместно с М.Д.А. и Р.П.О. 25 июля 2023 года около 20:35 по адресу 

<

...>/А, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Наблюдение» задержаны ФИО3 и Х.Н.Р. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при их посадке в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО3 в момент задержания сбросил в салон автомобиля со стороны задней правой двери полимерный прозрачный пакет с веществом. Автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен изъят пакет с веществом, сброшенный ФИО3, а также полимерная бутылка с наслоением вещества темного цвета (том № 1 л.д. 19-20). 

Аналогичные сведения указывает в своем рапорте от 25 июля 2023 года оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу М.Д.А. (том 1 л.д. 25-26). 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного расследования на основании мотивированного постановления руководителя от 26 июля 2023 года (том № 1 л.д. 22-24). 

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу, 24 июля 2023 года в УМВД России по г. Екатеринбургу поступила информации о том, что лица таджикской национальности по имени Х.Н.Р.» и «ФИО3», осуществляют сбыт наркотических средств, а так же оружия и боеприпасов, и учитывая, что в действиях данных лиц могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.1 и ст. 222 УК РФ, для проверки данной информации необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (том № 1 л.д. 29). 

Согласно постановления о проведении ОРМ «Наблюдении» № 268 от 25 июля 2023 года, утвержденного руководителем УМВД России по г. Екатеринбургу, в целях проверки поступившей информации, о том, что лица таджикской национальности по имени «Нурулло» и «Каромулло», как установлено в последующем Х.Н.Р. и ФИО3, осуществляют сбыт наркотических средств, а так же оружия и боеприпасов на период с 25 по 28 июля 2023 года, запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» (том № 1 л.д. 27).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от 25 июля 2023 года, у ФИО3 в присутствии двух понятых изъят сотовый телефон марки «iPhone» («Айфон») белого цвета (том № 1 л.д. 31). 

Из протокола личного досмотра Х.Н.Р. от 25 июля 2023 года, следует, что у последнего в присутствии двух понятых изъят сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг») черного цвета (том № 1 л.д 34). 

Согласно протокол осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, в период времени с 22:17 до 22:50 в присутствии двух понятых и А.А.Н. был осмотрен участок местности, у дома № 81/А по ул. Кировградская, имеющий координаты: «56.899966, 60.568383», с автомобилем марки «Рено Логан», белого цвета государственный регистрационный знак 

<

 № >», при осмотре которого обнаружено и изъято: из заднего кармана чехла переднего пассажирского сидения изъято — полимерная бутылка объемом 0,5 л из-под миниральной воды «Обуховская Роса» с отверстием в нижней части и наслоениями вещества темного цвета; в проеме между аркой задней правой двери и задним сидением — пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом темного цвета, с полки за задним сидением — тканевая сумка черного цвета с содержимым. Бутылка и пакет упакованы в 2 конверта, сумка — в пакет. По поводу обнаруженного и изъятого А.А.Н., водителя указанного автомобиля, изъятые предметы и вещества ему не принадлежат, что за вещество и кому принадлежит бутылка, он не знает. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица и стенограмма (том № 1 л.д. 37-42). 

Из справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 26 июля 2023 года и заключении эксперта № 

<

 № > от 30 июля 2023 года, следует, что изъятое 25 июля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/А, сброшенное ФИО3, содержит в своем составе синтетическое веществом «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относиться к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 9,85 грамма (том № 1 л.д. 46, 66-67).

Согласно протокола осмотра предметов от 26 июля 2023 года, осмотрены сотовый телефон ФИО3 марки «iPhone» («Айфон») и сотовый телефон Х.Н.Р. марки «Samsung» («Самсунг»), в ходе осмотра которых в текстовой переписки Х.Н.Р. и ФИО3 за 25 июля 2023 года обнаружено фотоизображение участка местности в лесном массиве с координатами «56.897656, 60.558808», которое ФИО3 отправил Х.Н.Р. в 20:12, Х.Н.Р. фотоизображение не загрузил. Участок местности расположен в лесном массиве парка «Побед» Шувакишского лесопарка в районе домов № 81 по ул. Кировградская г. Екатеринбурга. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица и схема-карта участка местности по координатам из обнаруженного фотоизображения (том № 1 л.д. 53-59). 

Из протокола осмотра предметов от 19 августа 2023 года, следует, что осмотрено приложение к протоколу осмотра предметов от 26 июля 2023 года, схема-карта участка местности по координатам из обнаруженного в телефоне ФИО3 фотоизображения «56.897656, 60.558808». Координатам в приложении «2ГИС» на карте г. Екатеринбурга соответствует участок местности, расположенный в лесном массиве парка «Побед» Шувакишского лесопарка в 600 м дома № 81А и 500 м от дома № 81К по ул. Кировградская г. Екатеринбурга (том № 1 л.д. 60-61). 

Из протокола осмотра предметов от 09 августа 2023 года следует, что осмотрен конверт с полимерной бутылкой с оплавленным отверстием и наслоениями вещества темного цвета, изъятой 25 июля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/А (том № 1 л.д. 74-75). 

Согласно заключения эксперта 

<

 № > 23 августа 2023 года, на внутренней поверхности бутылки, изъятой 25 июля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

...>/А, обнаружены следовые количества вещества «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относиться к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № 1 л.д. 80-81).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 69-70), постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т.1 л.д. 71, 72), квитанцией (т. 1 л.д. 73). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Р.П.О., В.И.А., Л.С.Е., Х.Н.Р., А.А.Н., М.О.Х., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания свидетеля – сотрудника полиции Р.П.О. в части тех пояснений, которые давал ему ФИО3 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, его задержания, поведения, проведения личного досмотра, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного, а также о предметах, обнаруженный и изъятых в ходе осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Р.П.О., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, сброшенный ФИО3, произведен с участием понятых В.И.А. и Л.С.Е. Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, взаимосвязаны с показаниями свидетеля Р.П.О., а также с показаниями подсудимого ФИО3 и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не находит. Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели В.И.А. и Л.С.Е. пояснили в своих показаниях об обнаруженных и изъятых предметах, упакованных после изъятия в конверты, на которые понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственного действия, удостоверив подписями правильность внесенных в них данных. Целостность упаковок в момент изъятия наркотического средства нарушена не была, конверты опечатаны должным образом, исключающим доступ к веществу. 

Так суд учитывает показания свидетелей Х.Н.Р., который указал, что со слов ФИО3 ему стало известно, что последний нашел в лесу сверток с наркотическим средством, а также свидетеля А.А.Н. относительно передвижения ФИО3 в его автомобиле 25 июля 2023 года, прибытия на место совершения преступления. 

Показания свидетеля ФИО6 суд учитывает в части сведений, характеризующих личность подсудимого, а также в части сведений о том, в какой одежде ФИО3 ходил в июле 2023 года, что соответствует имевшейся оперативной информации в отношении последнего.

Несущественные противоречия в показаниях свидетелей суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий. Противоречия в показаниях свидетелей Р.П.О. и Л.С.Е. были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, которые указанные лица подтвердили. Свидетели В.И.А., Х.Н.Р. А.А.Н., показания которых были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, замечаний к протоколу допроса в ходе предварительного следствия не имели, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допросов в ходе предварительного следствия был соблюден.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО3, полученные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, его сброса при виде сотрудников полиции, задержания виновного, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности, согласуются с показаниями свидетелей, полученных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Сведениями о намерении ФИО3 оговорить самого себя суд также не располагает. 

Суд считает обоснованным проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, у них имелись основания для этого ОРМ, поскольку они обладали оперативной информацией о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, что требовало проверки и было реализовано в ходе ОРМ, которое 25 июля 2023 года в отношении ФИО3 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах, не имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю на основании мотивированного постановления руководителя, поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе и те, которые составлены в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется. В них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Заключения экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим с указанием его массы, сомнений у суда не вызывает. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающих специальными познаниями, имеющих необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого из незаконного оборота указанного выше наркотического средства, равная 9,85 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума от15июня 2006 N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Таким образом, умысел подсудимого ФИО3, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. Также умысел подтверждается и показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что поднял данный сверток с наркотическим средством, предполагая, что в нем находится курительная смесь, намеревался его употребить. Кроме того, в автомобиле была изъята бутылка, содержащая следы аналогичного наркотического средства. 

Таким образом, проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной в виде его первоначальных объяснений, в которых он рассказал правоохранительным органам информацию, ранее не известную, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 после задержания представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, на основании которых в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, добровольно назвал пароль от своего телефона, давал признательные показания, положенные в основу настоящего приговора, в которых изобличал себя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей. 

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики с места жительства, а также положительные характеристики, данные свидетелем М.О.Х., а также состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, в том числе, состояние беременности его супруги, оказание помощи близким родственникам, а также и иные сведения, положительно характеризующие личность подсудимого.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, наличие у него места жительства и регистрации, осуществление им трудовой деятельности, наличие близких родственников также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в браке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО3 не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст.62УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут оказать должного влияния на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ отрицательно скажется на условиях жизни ФИО3 и жизни его близких родственников, и будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, влекущими назначение ФИО3 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Исключительными обстоятельствами суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО3 после задержания сотрудниками полиции и на протяжении длительного периода следствия, когда он последовательно и конкретно давал положенные в основу приговора показания, изобличая себя, чем активно содействовал раскрытию преступления. 

Именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым сохранить избранную ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в срок отбывания и день фактического задержания ФИО3 – 25 июля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борисова В.В., осуществляющего защиту ФИО3 на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО3, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ. С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, наркотическое средство и первоначальную упаковку необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Сотовый телефон, изъятый у М.К.ХБ. необходимо вернуть по принадлежности последнему, поскольку он не использовался им в момент совершения преступления, а изъятую из автомобиля бутылку необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борисова В.В., осуществляющего защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования, в размере 5239 рублей (пять тысяч двести тридцать девять) 40 копеек.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относиться к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 9,77 грамма,– оставить по месту нахождения в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу 

<

 № >

- первоначальную упаковку наркотического средства (полимерный неокрашенный пакет с застежкой типа «зип-лок»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу 

<

 № >

- сотовый телефон ФИО3 марки «iPhone» («Айфон») с сим-картой «Yota» («Йота»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- полимерную бутылку с оплавленным отверстием, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем нужно подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Власенко