Гражданское дело № 2-629/2025

55RS0005-01-2025-000056-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 16 мая 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 564816 рублей под 9,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно и. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024, на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198835 рублей 88 копеек.

По состоянию на 06.12.2024 задолженность по кредиту составляет 584707 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 551160 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 24015 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5230 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 472 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3221 рубль 73 копейки, комиссия за смс –информирование – 597 рублей.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 17.09.2024 по 06.12.2024 в размере 584707 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16694 рублей 15 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. 

По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 554816 рублей под 9,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 60 календарных месяцев, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными равными платежами в размере 12173,11 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» размер Ежемесячного платежа будет увеличен.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно выписке по счету, ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Банком определен размер просроченной задолженности ответчика, по состоянию на 06.12.2024 в размере 584707 рублей 65 копеек, который до настоящего времени ответчиком не погашен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно соглашению № об уступке прав требования от 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», передает, а ПАО «Совкомбанк», принимает права все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых. Согласно п. 1.4 договора все права по кредитным договорам переходят цессионарию одновременно в дату перехода прав.

Как следует из приложения к соглашению об уступке прав требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передается задолженность ФИО1 по кредитному договору № срочная задолженность в размере 574597 рублей 85 копеек (л.д. 28).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 16 мая 2024 года обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, заключенных с заемщиком, и проверенным судом, согласно которому размер задолженности ФИО1 составляет 584707 рублей 65 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 551160 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 24015 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5230 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 472 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3221 рубль 73 копейки, комиссия за смс –информирование – 597 рублей. 

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком-заемщиком условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16694 рублей 15 копеек (л.д. 7), в связи с чем суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2024 года в размере 584707 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 551160 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 24015 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5230 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 472 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3221 рубль 73 копейки, комиссия за смс –информирование – 597 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16694 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.