Дело № 2-2279/2021г. 48RS0003-01-2021-002898-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Путилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Маргарян обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что с 2015 года является членом садоводческого товарищества «Заря», в котором за ним был закреплен 

<

адрес> площадью 632 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода, квитанциями об оплате. Указал, что в предоставлении земельных участков в собственность Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области ему было отказано, поскольку СНТСН «Заря» не является правопреемником СНТ «Заря», которое выделяло ей указанные земельные участки. Истец использует земельный участок как свой собственный, оплачивает членские взносы.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) привлечены к участию в деле в качестве соответчика – администрация г. Липецка, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ СН «Заря». 

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, представители ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и администрации г. Липецка, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заря» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 направила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. 

Судом установлено, что постановлением главы администрации Липецкого района от 29.09.1993 года № 351 утвержден проект закрепления внешних границ и точных размеров садоводческого товарищества «Заря». За садоводческим товариществом «Заря» закреплен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 102,14 га, в том числе пашни 97,44 га, пастбищ – 3,4 га, других земель 1,3 га.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заря» ФИО3, ФИО1 является членом СНТСН «Заря», за ним закреплены земельные участки 

<

адрес>. Задолженностей по оплате членских и целевых взносов нет, арестов нет.

В материалах дела имеются копии членской книжки садоводческого товарищества «Заря» на имя ФИО1 и квитанции об оплате, из которых усматривается, что он оплачивает членские взносы за спорный земельный участок.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок 

<

адрес>, в архиве государственного фонда данных отсутствует.

Согласно схеме расположения земельного участка, содержащего описание местоположения спорного земельного участка, участок находится в границах СНТ СН «Заря», его местоположение соответствует местоположению участка, фактически используемого истцом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области отказало ФИО1 в предоставлении спорного земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (№) прекратило деятельность в качестве юридического лица. Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Заря» (№) правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (№) не является. 

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчики, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в пользование садоводческим товариществом, он является членом товарищества, суд считает признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 632 кв.м.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение 

изготовлено 19 июля 2021 года