Дело № 2-1406/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-АПН от 27.11.2018 года, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 504 896 рублей 38 копеек сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: RENAULT CLIO SPORTVIN№...; год выпуска: 2010 № кузова: №..., модель и № двигателя: F4RP832C005699.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ перечислив 504 896 рублей 38 копеек.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 496 895 рублей 11 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 441 995 рублей 74 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 53 254 рубля 35 копеек, пени за просрочку в размере 1 645 рублей 02 копейки.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 786 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14168 рублей 95 копеек. 

Обратить взыскание на взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки: RENAULT CLIO SPORTVIN№...; год выпуска: 2010 № кузова: №..., модель и № двигателя: F4RP832C005699, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив продажную цену в размере 474 720 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 504 896 рублей 38 копеек сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: RENAULT CLIO SPORTVIN№...; год выпуска: 2010 № кузова: №..., модель и № двигателя: F4RP832C005699.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ перечислив 504 896 рублей 38 копеек.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 496 895 рублей 11 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 441 995 рублей 74 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 53 254 рубля 35 копеек, пени за просрочку в размере 1 645 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.

Согласно карточке учета автомобиль марки: RENAULT CLIO SPORTVIN№...; год выпуска: 2010 № кузова: №..., модель и № двигателя: F4RP832C005699 принадлежит ФИО2. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает установление начальной продажной цены автомобиля, суд полагает, что требования в данной части истцом заявлены необоснованно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 168 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 168 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 786 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14168 рублей 95 копеек. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль марки: RENAULT CLIO SPORTVIN№...; год выпуска: 2010 № кузова: №..., модель и № двигателя: F4RP832C005699, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья: Е.А. Могильная